424 
D. LOVISATO 
provincia di Cagliari; uno di questi è assai più piccolo del figu¬ 
rato, mentre l’altro conserva quasi le stesse dimensioni, ma fu 
classificato dal Cotteau e dal Gauthier come C. intermedius: 
perciò il C. Sciesai Lov. fino ad oggi sarebbe rappresentato da 
7 individui nelle mie collezioni. 
I 4 esemplari del C. Sciesai Lov. ed i 5 altri del C. Miccat Lov., 
trovati nel ricco materiale dei dintorni di Ploaghe, fanno vedere 
sempre più quanto interessante sia quel sistema di belle colline 
terziarie anche pel genere Chjpeaster, del quale passiamo alla 
descrizione di qualche specie nuova. 
Clypeaster Cairolii Lovisato. 
(Tav. IX, fig. 1 a-d). 
L’esemplare di grande taglia fu già esaminato dal Cotteau 
e dal Gauthier e da essi compreso non solo nel gruppo degli 
Intermedii, ma anche proprio come C. intermedius Desmoulins. 
Ma se per la forma e per qualche altro carattere potrebbe ap¬ 
partenervi, lo dobbiamo sottrarre dalla specie, oltreché per le 
sue dimensioni, anche per molti altri caratteri, che ora rende¬ 
remo palesi. Misura in lunghezza, cioè al diametro antero-po- 
steriore 134 rum., in larghezza 119 ed in altezza 43, cioè è alto 
quanto l’esemplare descritto dal Cotteau \ ma le altre due di¬ 
mensioni ne sono minori, essendo date in 129 e 113: quindi è 
troppo alto per un C. intermedius , essendo poi l’altezza del 
nostro ancora maggiore del più grande di questa specie, descritto 
dal Pomel e che ebbi a rammentare altra volta, prendendolo 
per tipo del maggiore fra i C. intermedius descritti \ I petali 
sono anche essi troppo lunghi, superando e di parecchio i due 
terzi dall’apice all’orlo (tav. IX, fìg. la), giacché le dimensioni 
loro sarebbero di 59,5 su 85; sono lanceolati, larghi, con zone 
porifere pure molto larghe, che si abbassano alle zone iuterpe- 
taliche, seguendo le curvature dei petali e formanti poi con quelle 
altrettanti piani concavi : le zone pori fere sono bene aperte e 
1 Description de-s Echinides en Arnoultl Locarti, Description de In 
faune des terrains ter ti ai re* moyens de la Corse, Paris, 1H77, pag. 255. 
2 Palaeontographia Italica, voi. XVIII (1912), pag. 132. 
