CLYPEASTER MIOCENICI SARDI 427 
anteriori, dirò che il nostro individuo dell’agro ploagliese è troppo 
alto (tav. IX, fig. 3 e) in paragone alla lunghezza ed alla lar¬ 
ghezza per appartenere alla specie, alla quale l’hanno riferito 
Cotteau e Gauthier, ha i margini più ingrossati, anche all’orlo 
posteriore verso il periprocto, dove l’individuo disgraziatamente 
e un po’ rotto, ma tutto mostra essere quel Torlo convesso e non 
concavo come nel C. intermedius. La taccia inferiore (tav. IX, 
tig. db) e nel nostro esemplare più convessa, e la linea con¬ 
vessa, che scende al peristoma, comincia molto prima della metà 
degli orli al centro del peristoma stesso, che è poi molto più 
largo e molto più profondo che nel C. intermedius, col quale 
era stato confuso, come abbiamo già detto: però il periprocto 
è piccolo come in quello, ma non posso dire quanto sia lontano 
dal margine, perchè rotto: anche per l’apice, non grande, col¬ 
locato in piccola incavatura, sotto le sommità ambulacrali, si 
potrebbe confondere il nostro individuo col C. intermedius, ma 
ben lo dicono differente i cinque ambulacri, superanti i 2 / 3 del 
raggio nella loro lunghezza (tav. IX, fig. 3 a), essendo 2 petali 
lunghi 47 e 44 mm. sopra le due distanze relative di 65 e 
63 mm.: i 5 ambulacri, sempre salienti come nel C. intermedius, 
sono nettamente romboidali con sensibile allargamento nel mezzo, 
niente affatto digitiformi e tanto meno ovali : le zone porifere 
sono depresse, ma formano due curve continuate con quelle dei 
petali, congiungendosi alla linea quasi retta, data dalle zone 
interpetaliche, specialmente nella parte alta verso l’apice, mentre 
nel C. intermedius le zone porifere sono più basse di quelle 
interpetaliche, generalmente convesse. Caratteri poi che netta¬ 
mente distinguono il nostro bell’individuo dal C. intermedius 
sono quelli che le zone porifere quasi si chiudono alle loro estre¬ 
mità e portano sulle costule loro da 7 fino a 9 tubercoli, abba¬ 
stanza grandi ed a non eguale distanza fra loro, ed ai quali 
alle volte si aggiungono altri molto più piccoli (tav. IX, fig. 3 d). 
Questo individuo poi è interessantissimo pel ripristinamento 
della sua parte posteriore destra. Rotto in malo modo da quel 
lato, si sono ripristinate le parti in modo da presentare dapper¬ 
tutto nelle infruttuosità e nelle sporgenze i relativi tubercoli, 
e fu per questa ragione che ho fatto riprodurre l’individuo in 
fotografia da questa parte, anziché dall’altra meglio conservata. 
