m 
D. LOVISATO 
Dedico questo interessante individuo, che deriva dalla loca¬ 
lità iscala Baiuzu Brazzu di Ploaghe, a Luciano Manara, l’eroe 
delle cinque giornate. 
Clypeaster Mamelii Lovisato. 
(Tav. X, fig. 1 a-d). 
Individuo di taglia dalla media alla grande, misurando 
113 mm. in lunghezza, 105 in larghezza e 25 in altezza: di¬ 
sgraziatamente è mancante di buona parte del lato sinistro ed 
è alquanto rovinato ancora nella sua parte anteriore, ma non 
tanto da non far vedere la sua forma quasi ellittica. Cupola 
petalica, dolcemente sollevata all’apice eccentrico, ma non in¬ 
cavato (tav. X, fig. le): i petali sono lunghi, cilindroidi più 
che romboidali, specialmente l’impari colle zone porifere larghe, 
molto aperte alle loro estremità inferiori (tav. X, fig. 1 a) e 
portanti da 8 a 9, 10 ed 11 tubercoli piccoli ed a non eguale 
distanza fra loro (tav. X, fig. 1 d). Faccia inferiore, dapprima 
quasi piana, si manifesta subito leggermente convessa per au¬ 
mentare poi sensibilmente questa convessità fino alla cavità 
peristomatica, molto aperta, larga ed infundibuliforme, sì da 
mostrare il guscio dell’individuo non molto grosso. Periprocto 
circolare, grande, distante dal margine, che si mostra convesso : 
solchi ambulacrali marcatissimi (tav. X, fig. 1 b). 
Pel suo contorno, pel suo periprocto, per la mancanza di 
sinuosità marginale ed anche per l’andamento convesso nella 
sua faccia inferiore lo si potrebbe confrontare eoi C. ellipticus 
Michelin, ma ne differisce pei suoi margini, che nel nostro sono 
molto più sottili, per la diversa salienza della cupola petalica, 
per la differente forma di questa, per la differenza assoluta dei 
petali e specialmente poi pel differente numero dei tubercoli 
nelle zone porifere, clic in quello per la descrizione, che ne fa 
il Michelin, andrebbero da 6 ad 8 e per la figura 1 c salireb¬ 
bero a 9, mentre nel nostro salgono fino ad 11: il periprocto 
ancora nel nostro sarebbe distante dall’orlo, mentre nel C. ellip- 
ticus apparisce molto vicino al margine. L Ai ragli i, che avrebbe 
descritti, come ho anteriormente ricordato, due individui di que- 
