CLYPEASTER MIOCENICI SARDI 
433 
come nel C. crassicostatus. A tutto ciò si aggiunga che la linea 
che unisce 1 apice all’orlo sopra il petale impari è convessa 
come nel C\ Scillac, dal quale però si distingue nettamente per 
l’orlo posteriore assai più sottile dell’anteriore, come è più sot¬ 
tile ancora che nel C. crassicostatus , dal quale differenzia an¬ 
cora per la forma arrotondata, subellittica e niente affatto pen¬ 
tagonale, otrechè si distingue dall’uno e dall’altro ancora per 
la larghezza e torma dei petali, ma specialmente per la sua 
faccia inferiore, assai più incavata ed assai più profonda, come 
anche per il periprocto più grande, più lontano dal margine e 
questo convesso e non concavo come nel C. crassicostatus. 
Dedico questa nuova specie, da me trovata nel calcare ar¬ 
gilloso compatto del Monte de Perda Calzina presso S. Antonio 
di Santadi al Capo della Frasca, a Pietro Ripari, il valoroso 
colonnello medico, salvatore di Garibaldi a Velletri, e che non 
ha mai dimenticato di essere soldato. 
Clypeaster Fabrizii Lovisato. 
(Tav. IX, fig. 6 a-d). 
Esemplare finora unico, di piccola taglia, misurando 78 mm. 
in lunghezza, 65 in larghezza e 18 in altezza, subpentagonale, 
arrotondato agli angoli, con leggerissime flessuosità fra i petali 
pari ed anche dinanzi al periprocto, dove è nettamente convesso. 
Bene attondato agli angoli appartiene al tipo del C. Sciesai Lov. *, 
però di esso meno allungato, assai più basso nella sua cupola 
petalica, cogli orli meno sottili di quello, ma un po’ flessuosi fra 
le due paia di petali come abbiamo già detto, e con una leg¬ 
gerissima inflessione anche fra il petalo impari ed i pari ante¬ 
riori. Faccia superiore (tav. IX, fig. 6a) assai leggermente sub¬ 
conica, coll’apice un po’ depresso, mentre nel C. Sciesai è piano: 
petali ambulacrali non molto lunghi, essendo inferiori ai 2 / 3 
dello spazio fra l’apice e l’orlo, sono più romboidali che lan¬ 
ceolati e le zone porifere strette e falciformi quasi si chiudono 
al basso: queste zone porifere poi (tav. IX, fig. Qd) portano 
1 Palaeont og rapii in Italica, voi. XVIII (1912), pag. 137, tav. XXII, 
fig. 2a-d. 
28 
