4!>0 
P. ZUFFARDl 
Valori metrici: 
Lunghezza massima (dall’ estremità boccale a quella 
anale).0,077 
Altezza massima (dall’umbone al margine palleale) . . 0,074 
Spessore massimo.0,045 
Perimetro del margine paileale.0,135 
Per la forma oblungo-quadrata, assai inequilaterale, per la 
crenulazione del margine paileale e le profonde impressioni 
muscolari, il nostro esemplare si avvicina a quello di Crassa- 
tella Gattienei D’Orb. descritta e figurata dal D’Orbigny L Se 
ne differenzia però assolutamente perchè quella è « assai com¬ 
pressa », e ha il margine paileale, alla estremità anale, più 
ristretto e piegato obliquamente. 
Per il carattere invece del forte rigonfiamento delle valve 
l’esemplare in esame corrisponderebbe piuttosto alla Crassatella 
taurica del D’Eichwald 1 2 , proveniente dalla marna cretacea di 
Baktschissarai e d’Inkerman in Crimea. Infatti anche la spe¬ 
cie, che il D’Eichwald ha fondato pure sur un modello interno, 
ha la conchiglia assai rigonfia, oblunga, con gli amboni spo¬ 
stati verso l’orlo anteriore ed è fornita di impressioni robuste, 
arcuate e intiere. 
Tuttavia tra la nostra forma e quella del D’Eichwald si 
hanno differenze sostanziali. 
Anzitutto il forte rigonfiamento che in quella si ha « presso 
gli umboni », nella nostra invece avviene nel punto mediano 
delle valve e gli umboni invece sono stretti, aguzzi e ricurvi. 
Questa differenza si rende tanto più evidente esaminando la 
figura illustrativa data dal D’Eichwald, dove gli umboni oltre 
ad essere rigonfi sono anche diritti. 
Inoltre gli umboni stessi, per quanto spostati in avanti nella 
Or. taurica, non si trovano proprio sulla stessa linea del mar¬ 
gine anteriore della valva, come nella nostra forma, in guisa 
1 D’Orbigny, Paléont. frane. Terr. crét., voi. Ili, pag. 81, pi. 266 bis, 
fig. 6-8. 
2 D’Eichwald, op. cit., voi. II, pag. 638, tav. 24, fig. 6 a, b. 
