CENNI SUL MONTE DJBRAR 
491 
da determinare la forma angolosa, anziché arrotondata, dello 
stesso margine anteriore. 
Questo fatto viene meglio dimostrato anche dal valore del¬ 
l’angolo apiciale il quale, mentre nella specie Deichwaldiana è 
fortemente ottuso, nella nostra invece è sensibilmente retto. Ne 
consegue pure la differenza caratteristica nell’andamento del 
margine palleale che è rettilineo nella Cr. taurica e spezzato 
ad angolo retto nella nostra specie. 
Inoltre la specie del D’Eichwald è fornita di doppie impres¬ 
sioni muscolari tanto anteriormente che posteriormente, mentre 
la nostra ha impressioni doppie solamente nella parte posteriore. 
Altra differenza può consistere nel fatto che mentre nella 
Cr. taurica lo spessore delle valve diminuisce gradatamente 
verso il margine palleale « il quale perciò diviene tagliente » ‘, 
nella nostra invece lo spessore si mantiene notevole anche in 
questo tratto formando una fascetta piatta che orla tutto il mar¬ 
gine conchigliare. Il valore di tale spessore, per quanto possa 
essere un po’ esagerato da un eventuale tenue divaricamento 
delle valve all’inizio del processo di fossilizzazione, varia da 
un minimo di 0,008 nell’estremità anteriore, a un massimo di 
0,017 in quella posteriore. 
Con l’esemplare esaminato ho raccolto pure una piccola por¬ 
zione di modello interno della estremità boccale d’una valva 
destra che presenta pure il forte rialzo, crenulato, della impres¬ 
sione muscolare. Non è possibile approfondire l’esame di questo 
frammento che per la fortissima somiglianza col fossile prece¬ 
dentemente descritto credo di collocare ancora nella medesima 
specie. 
Vicinissimo all’esemplare completo, descritto, ho raccolto pure 
due controimpronte frammentarie di ornamentazione esterna. 
Ricavandone i modelli in cera si può vedere che l’uno è for¬ 
mato da esili fossette lineari che determinano delle striscie ret¬ 
tilinee, eguali e divergenti verso l’orlo anteriore della valva. 
1 D’Eichwald, op. cit., pag. 639. 
