492 
P. ZUFFARDI 
L’altro invece è costituito pure da fossettine lineari, equidistanti 
ma ricurve presso l’umbone; poi diventano subito rettilinee e 
divergenti: di queste fossettine tre sono più forti e fra queste 
se ne inseriscono numerosissime altre appena segnate. La valva 
ha così l’apparenza di essere formata di tre parti uguali, tra¬ 
sversalmente sovrapposte a embrice. 
Si può concludere solo che trattasi di bivalvi, probabilmente 
ancora Crassatelle, ma è impossibile ogni ulteriore determina¬ 
zione. 
Diceras sp. 
Ho trovato un solo frammento che si può riconoscere come 
l’umbone, molto ritorto e appiattito, di un Diceras. 
La carena è alquanto ristretta, specialmente verso l’apice, 
e nella faccia posteriore della valva decorre la scannellatura le- 
gamentare. 
2.° — Gasteropodi. 
P1 e uro t o m aria? s p. 
\ 
E un frammento di un ultimo giro, molto appiattito e che 
sembra somigliare alla Pleurotomaria pseudoelegans Pict. et 
Camp., figurata dal Karakasch 1 il quale la considera Valan- 
giniana avendola trovata a Biassala, Sably, Tschokouritscha. Egli 
la segnala pure nel Caucaso. 
Il nostro frammento però appare di dimensioni notevol¬ 
mente minori. 
Pseudomelania cfr. Jaccardi Pict. et Camp. 
1864. Pseudomelania Jaccardi Pictet et Campiche, Sainte Croix, pag. 268, 
pi. 70, fig. 3-5. 
1907. Pseudomelania Jaccardi Pictet et Campiche, Karakasch, Le crét. 
inf. ecc., pag. 174, tav. 17, fig. 23-24. 
Quantunque il nostro fossile sia rotto secondo un piano obli¬ 
quo negli ultimi giri e manchi perciò della estremità boccale, 
1 Karakasch, Le crét. inf. ecc., pag. 158, tav. 17, fig. 35 a, b. 
