64 
G. TRENTANOVE 
» chiamandola M. Campami De-Stefani e Pantanelli. Il M. Se- 
» dgwicki (non Michelotti) Hoernes del Viennese, che il D’An- 
» cona ritenne uguale a questo nostro è un poco differente e 
» deve portare il nome di M. pomiformis Eichwald o quello di 
» M. Austriacus Tournoiier (De-Stefani e Pant., op. cit., pag. 90) ». 
Secondo alcuni appunti manoscritti favoritimi dal prof. De- 
Stefaui : « la forma Austro-Ungarica è diversa anche dalla specie 
» pliocenica italiana (il 1. Campami) perchè le coste longitudi- 
» nali sono più rilevate, le coste intermedie a queste sono ri- 
» dotte a nodi meno marcati e non hanno l’apparenza foliosa 
» come nella forma pliocenica; le stesse coste inoltre nei giri 
» superiori sono più oblique. D’altronde esiste un M. Hornesi 
» ( Die Conkilien der Casseler tertidr JBildungen, Lief. II, 73, 
» tav. 8, fìg. 11, 12, 13) di Speyer e credo di altri autori più an 
» tichi di quello del D’Ancona ». 
Ho mantenuto il nome di M. Austriacus proposto dal Tour- 
noiier, essendo incerto sulla identità del M. descritto da Hoernes 
con quello descritto da Pusch ed Eichwald. Se, come afferma 
l’Hoernes, questi due esemplari fossero identici la presente specie 
dovrebbe assumere il nome di M. pomiformis proposto da 
Eichwald. 
Rarissimo a Quarata ed in generale nel miocene italiano, 
giacche le varie forme a questa vicine sono citate per il plio¬ 
cene. Al contrario sembra frequente e diffusa nel miocene del 
bacino di Vienna. 
Chenopus uttingerianus Risso. 
1847. Chenopus pesgraculis. — Michelotti, Descript, cles foss. miocèn. etc., 
pag. 200. 
1862. Chenopus uttingerianus. — Doderlein, Cenni geolog. Mioc. sup. It. 
Centrale , pag. 22. 
1893. Chenopus uttingerianus. — Sacco, Moli. terr. terziari Piemonte e 
Liguria, XIV, pag. 23, tav. II, fig. 21-25. 
Diversi esemplari del terreno marnoso intorno alla casa colo¬ 
nica di Quarata. Gli esemplari sono quasi identici a quelli ri¬ 
trovati a Popogna. 
