68 
G. TRENTANOVE 
I numerosi esemplari di Quarata rappresentanti questa specie 
e trovati nel banco sabbioso, sono abbastanza variabili e quindi 
non tutti gli esemplari riproducono il tipo di Mayer. 
Considerati fra di loro si differenziano gli uni dagli altri, 
per maggiore o minore prolungamento del canalicolo columel- 
lare, per maggiore o minore numero di cingoli nodulosi tra¬ 
sversali ; e questo tanto che da forme con un solo cingolo tra¬ 
sversale ed uno secondario oscuratamente noduloso, si passa a 
forme con tre cingoli nodulosi subeguali, e qualche volta nel 
penultimo anfratto si trova anche accennato un quarto cingo- 
\ 
letto. E da osservarsi che quanto meno cingoli vi hanno, tanto 
meno sono i noduli, ma più pronunziati e spinosi. Gli indivi¬ 
dui che hanno un solo cingolo principale hanno generalmente 
noduli in numero di 9 e questi spinulosi, gli esemplari a tre 
cingoli hanno 11 noduli ottusi. Considerando adunque questi 
esemplari che sono agli estremi della gradazione, vi sarebbero 
tali diversità fra loro da poterli distinguere in due specie di¬ 
verse e parrebbe la cosa più ragionevole a farsi. Mentre da una 
parte abbiamo forme riferibili al tipo del C. vulgatum, dall’altra 
invece abbiamo forme il cui ravvicinamento dovrebbe farsi col 
Cerithi imi rupestre . 
Ora la specie così bene rappresentata a Quarata, tanto che 
in qualche punto ricopre addirittura il terreno, presenta danna 
forma all’altra una gradazione così insensibile, che volendone 
distinguere le varietà bisognerebbe distinguerne parecchie. 
E opinione del Mayer che la sua specie sia intermediaria fra il 
C . praedoliolum Fischer et Tournouer ed il Micheìottn Hoernes : il 
Sacco pure è del medesimo avviso. Noi pure, concordando con i 
predetti autori, come già accenna il Fischer per il suo praedo- 
liolum, crediamo che le varie forme descritte sotto questo nome 
e col nome italicum facciano capo al vivente vulgatum Brug. 
II Cerithium nepos De Stefani e Pant. per i noduli disposti 
in serie longitudinali a guisa di costole, per le suture profonde, 
per gli anfratti ben distinti l’uno dall’altro si differenzia dalla 
presente specie; non crediamo quindi vi sia luogo al dubbio 
espresso dai predetti autori 1 che le due specie si corrispondano. 
1 De Stefani e Pantanelli, Molluschi pliocenici dei dintorni di Siena. 
B. S. M. It., 1880. 
