VERA NATURA DEI « PALAEODICTYON » 
89 
dopo, e cioè nel 1877, il prof. Charles Mayer giudicò rilievi di 
tal sorta, dovuti « à la rupture en losanges d’ime conche de vase 
mise à sec et au remplissage de ces fissures par du sahle ap¬ 
portò par une nouvelle maree », e ciò nel suo scritto Sur la 
carte géologique de la Ligurie centrale 1 ; confermando tal giu¬ 
dizio l’anno successivo, nella nota Zur Geologie des mittleren 
Ligurien 1 2 3 , in cui per essi formò il genere nuovo Paretodictyon, 
e le specie P. aquitanicum e P. helveticum. Nel quale anno 
—- 1878 — il prof. Jakab-tól Matyasowsky, attenendosi nella 
propria memoria su E in fossiler Spongit aus eleni Karpathen- 
sandsteine von Kis-Lipniìt ini Sdroser Comitale 3 alle idee 
del von-der-Mark, collocò tra i Poriferi una nuova specie dei 
suddetti rilievi, la quale denominava Glenodictyum carpa- 
ticuni. 
Nel 1880, poi, il senatore G. Scarabelli-Gommi-Flamini — e 
ciò leggesi nella Descrizione della Carta geologica del versante 
settentrionale dell’Appennino fra il Montone e la Foglia 4 5 — 
trovò che Palaeodictyon, i quali egli rinvenne in banchi are¬ 
nacei ascritti al miocene inferiore, del Forlivese, e su cui istituì 
la nuova specie P. Rubiconis, « ricordano le forme esterne di 
un favo e più precisamente le traode che questo lascerebbe 
nelle pareti interne dell’alveare, quando ne fosse stato distac¬ 
cato ». Colpito da quest’idea, s’industriò poi alla riproduzione 
artificiale dei Palaeodictyon per mezzo di favi di vespe posati 
leggermente sul fango, facendone conoscere bellissimi saggi al 
prof. Federico Sacco, allorché questi, nel 1888, venne ad avan¬ 
zare nelle sue Note di Paleoicnologia italiana la nuova ipo¬ 
tesi di un’origine inorganica delle impronte dette Palaeodictyon, 
per la lenta e regolare riunione a guisa di reticolato, di parti- 
celle fangose e sabbiose nei bassi fondi marini, o d’acqua dolce, 
determinata da dolce e ritmico movimento delle acque sovra¬ 
stanti. Ipotesi con la quale il prof. Sacco medesimo modificava 
1 Bull. Soc. Géol. France, serie 3 a , voi. V, pag. 287. 
2 Ziirch. Naturforsch. Gesellsch., voi. XXIII, pag. 7. 
3 Termés. Fuzetek, voi. II, parte 4 a . 
4 In 4°, Forlì, 1880; pag. 47. 
5 Atti Soc. Italiana Se. Nat., voi. XXXI. 
