VERA NATURA DEI « PAEAEODICTYON » 
93 
blable, simplement physique. Les différences de forme, d’épais- 
seur, cfe dimensions, etc., de'pendent probdblement des différences 
ambialites, de la profondeur de Veau, de la force dans le mou- 
vement oscillatoire, de la nature des éléments qui constituent le 
fond, etc. Je ne nie pas cependant qu'il y a des Paleodictyon 
si petits (par exemple, le P. minimum, et d’autres si réguliers 
(exemple, le P. regalare, le P. carpaticum, etc.), qu’il parait 
impossible qu’ils soient le resultai db un sirnple piamomene phy¬ 
sique plutót que Voeuvre d'un organisme; mais si, outre les 
échantillons réguliers que fon recueille et que Von conserve habi- 
tuellement dans les musées, on tient compie aussi des nombreuses 
empreintes irrégulières qui accompagnent les régulières et qui 
s’associent à ces dernières de mille fagons, Vexplication proposée 
devient plus facilement acceptable. T/autrc pari, il est aussi 
hors de doute que, dans plusieurs phénomènes purement phy- 
siques, nous trouvons aussi ime grande regalar ite de formes éga- 
lement à type hexagonal ou pentagonali. 
La questione sembrava così definitivamente risolta, allorché 
nel 1905, il prof. Giuseppe Capeder, in una nuova nota Sulla 
natura delle problematiche impronte di Paleodictyon 1 2 , svolse 
ed illustrò con splendide fotografie, un’altra e genialissima ipo¬ 
tesi sull’origine inorganica di queste impronte, fondata sopra 
osservazioni proprie di fenomeni naturali, confortate da una si¬ 
mile del prof. Antonio Neviani, fenomeni riprodotti poi in via 
sperimentale; con la quale ipotesi venne ad affermare l’origine 
fisica dei Palaeodictyon, per caduta di gocce d’acqua su terreni 
sabbiosi o fangosi : gocce stillanti da foglie acuminate appar¬ 
tenenti ai « rami inferiori più patenti , perciò di piccolissima 
altezza sul suolo » 3 , di talune piante appartenenti specialmente 
alle Conifere ed Equisetacee. Soggiungeva egli però che : « con 
questa ipotesi occorre naturalmente ammettere che i Palaeodic¬ 
tyon si siano formati fuori delle acque marine, del resto ciò 
non è punto contrario alla facies dei terreni nei quali essi si 
trovano, avendo già detto che queste impressioni si osservano 
1 Loc. cit., pag. 10. 
2 Boll. Soc. Geol. Italiana, voi. XXIII (1904), pag. 435-45G, tav. XIII. 
3 Ibidem, pag. 454. 
