94 
A. SILVESTRI 
solamente nelle marne a facies di litorale, e che il prof. Sacco 
nel sostenere la sua tesi, ammette già che i Paleodictyon si 
siano formati nelle dolci spiaggie sabbiose poco profonde» 1 . 
In disaccordo col Capeder ed attaccandosi in particolar modo 
al rinvenirsi i Palaeodictyon in formazioni marine e non ter¬ 
restri, ne criticò il Fuchs, Tanno stesso in cui fu espressa, Ti¬ 
potesi di cui sopra, nello scritto Ueber einen Versuch, die 
problematische Gattung Palaeodictyon auf mechanischen Wege 
kiinstlich Tierzustellen 2 3 , ma il primo, in una successiva pubbli¬ 
cazione dell’anno medesimo, dal titolo Ancora intorno alla 
genesi delle impronte fossili a Paleodictyon la confermò in 
massima; però sostenendone anche un’altra, e cioè che taluni 
Palaeodictyon fossero dovuti invece « all’azione diretta delle 
gocce della pioggia, in certe speciali condizioni » 4 . E questo 
mentre in precedenza era giunto perfino a trovar le tracce di 
divergenze foliari nei Palaeodictyon , ed a supporre — facen¬ 
dosi un po’ prender la mano da un’induzione troppo spinta — 
che « essi potrebbero anche assumere valore specifico per la fil¬ 
lotassi delle antiche piante vissute, rappresentandoci i Paleo¬ 
dictyon regolari la proiezione verticale della posizione dell’a¬ 
pice delle foglie sopra un piano, e poiché è evidente che non 
tutte le specie vegetali ci darebbero identiche apparenze, quando 
da studi accurati si potrà stabilire il rapporto delle varie loro 
forme con la divergenza alternifoliare delle antiche piante, 
questi fossili potrebbero anche forse acquistare valore eguale a 
quello di una fillite » 5 . 
L’ipotesi del Capeder, soprattutto per le conferme speri¬ 
mentali ottenutene dall’autore, sostituì quella del Sacco e pa¬ 
reva trionfare, allorché Tanno scorso — 1910 — sopraggiunse 
la Nuova ipotesi chimica sali’origine delle impronte fossili di Pa¬ 
laeodictyon dovuta al dott. Michele Craveri 6 , con la quale questi, 
col ricordo delle esperienze del prof. Stéphane Leduc di Nantes, 
1 Ibidem, pag. 455. 
2 Verhandl. k. k. geol. Eeichsanst. Wien, pag. 198-203. 
3 Boll. Soc. Geol. Italiana, voi. XXIV, 1905, pag. 89-100. 
4 Ibidem, pag. 90. 
5 Loc. cit., pag. 455. 
6 Riv. Italiana Paleont., anno XV (1909), 1910, pag. 113-115. 
