166 
E. CLERICI E Ci. DE ANCiELIS D’OSSAT 
* 
* * 
Il lettore potrà apprezzare se e quale importanza possano 
avere le obbiezioni del prof. Portis sulla questione della pro¬ 
venienza dal distretto vulcanico sabatino, anziché dal laziale, 
del materiale pomiceo, bianco, che trovasi in molte località alla 
sinistra del Tevere. 
Ptammentiamo soltanto che i fatti i quali indussero uno di 
noi 1 a sostenere la provenienza di dette pomici dal sistema sa¬ 
batino, diversamente dall’avviso del prof. Portis, si riassumono 
così : 
1. Il materiale pomiceo, con caratteri macroscopici , micro¬ 
scopici e chimici identici, si può seguire andando verso i vul¬ 
cani sabatini, vedendosene aumentare la potenza; mentre questa 
invece diminuisce e ne scarseggiano gli affioramenti procedendo 
verso il vulcano laziale. 
2. L 'acidità delle pomici, microscopicamente riconosciute 
inalterate, corrisponde al magma trachi-andesitico, mentre è di 
molto lontana da quella del magma leucititico ; il primo notoria¬ 
mente diffuso nei vulcani a nord di Poma, ignoto nel gruppo 
laziale. 
3. Il tufo peperinico laziale di consistenza litoide racchiude 
inclusi di svariatissime roccie vulcaniche e di quelle del basa¬ 
mento sedimentario. Nessun petrografo e geologo vi ha mai se¬ 
gnalato nè pomici, nè lave di corrispondente acidità. La roccia 
più acida conosciuta nei laziali raggiunge solo il 51,42 %; mentre 
la pomice inalterata ha dato di silice il 68,36 %- 
A queste constatazioni di fatto il prof. Portis non ne ha 
contrapposto altre di maggior valore probativo. 
[ms. pres. 9 aprile 1911 - nlt. bozze 19 luglio 1911]. 
1 De Angelis d’Ossat Gl., Provenienza dei tufi vulc. inf. alle pozzolane 
rosse nella Campagna Romana. Boll. Soc. Geol. It., voi. XXYIII (1909), 
pag. 109-172. 
