CAMPAGNA DI ROMA 
265 
degli scienziati che s’affaticano ad interpretarla, e paziente- 
mente ho fatto il sunto di più che 400 scritti. Ne traggo la 
persuasione che, dalla prima all’ultima delle pubblicazioni colle 
quali sono stati illustrati i terreni di Roma, poche sono quelle 
in cui non sia contenuto qualche vero; così come poche sono 
quelle in cui il progresso scientifico non rilevi qualche errore: 
non faccio eccezione per gli scritti miei passati, presenti e fu¬ 
turi se capiterà ancora di produrne. Cause principali degli er¬ 
rori sono: il ripetersi rocce e terre, di composizione affine, in 
tempi diversi ed a volte tra loro molto lontani; il bisogno 
di ricorrere ad ipotesi, per spiegare punti ognora oscuri. Per 
quanto si curi di fondare le ipotesi su veri accertati, di rego¬ 
larle coi dettami della dinamica terrestre, sempre sono ipotesi, 
e da ciò nascono divergenze nell’apprezzare in taluni punti la 
natura delle cose. Pertanto avverto che le idee che esporrò 
non concordano in tutto con quelle, le quali potete leggere negli 
scritti di altri. Su chi abbia ragione decideranno le applica¬ 
zioni, meglio delle dispute accademiche: poiché le applicazioni 
fondate su teorie sbagliate portano spese perdute, utili man¬ 
cati, la borsa è giudice arbitrale di certe controversie scien¬ 
tifiche. 
Alla lettera gentile, colla quale l’onorevole Presidente m’in¬ 
vitava a tenere questa conferenza sul sottosuolo di Roma, ed 
indicarne il giorno, risposi chiedendo tempo, affine di adattare 
la materia ad una conferenza per ingegneri, con esposizione 
che riuscisse il più possibile chiara, e stancasse il meno pos¬ 
sibile l’attenzione dell’eletto uditorio. Una delle difficoltà da 
superare stava nella rappresentazione grafica. Il metodo geniale 
delle proiezioni luminose avrebbe avuto il difetto di non fissare 
abbastanza, colle apparizioni fugaci, il succedersi delle trasfor¬ 
mazioni. Pensai di abbozzare alla meglio un sistema di quadri, 
che rappresentassero i momenti caratteristici della evoluzione, 
tracciati mediante la carta geografica alla scala di 1: 100.000 '. 
1 Quegli schizzi sono qui ridotti alla scala 1: 900.000 ; nel disegnarli 
ho tenuto cónto dei dati accertati, ma si capisce che rappresentazioni 
simili devono essere intese come semplice aiuto a fissare l’attenzione, 
senza stancare obbligando ad astrazioni: sono schizzi fatti alla buona 
appunto perchè non abbiano aria di pretesa. 
20 
