CAMPAGNA DI ROMA 295 
L’osservazione sulla declinazione NO-SE delle marne sal¬ 
mastre nella valle della Crescenza, le antiche frane presso la 
Torretta di Quinto ed al piede dei Parioli, la depressione con¬ 
tinuata nello spazio a sinistra della vallata presente del Tevere, 
la persistenza delle paludi in questo spazio, sono tutti fatti 
aventi tra loro un legame. 
Banchi di ghiaie nella formazione lacustre maremmana. 
— Nella formazione lacustre maremmana si trova pure qualche 
banco di ciottoli calcarei ; mi limito a ricordare quello incon¬ 
trato tra le quote 36,40 e 40,00 dalla trivellazione eseguita in 
via Ancona (1909, pag. 173). Più che trasporti dell’Aniene, 
credo quei depositi provengano dalla demolizione dei banchi 
'•hiaiosi ’ Il .Pure li destra della vallata presente, quando 
l»ei disfacci - ; . hai? veniva a costeggiare la contrada dei 
laghi e delle paludi. 
Q : 1 banco ghiaioso notato dal Portis a quota 11,40 
nel Foro Uomauo sci-io il tempio dei Dioscuri (1910, pag. 205), 
la mia opinione t che, se appartiene alla massa del Palatino, 
non nò rappres-. ntare altro che un intercalamento nella forma¬ 
zione maremmana, come il banco di via Ancona; se invece 
appartiene ; He formazioni del Quirinale e dell’Esquilino, rap¬ 
presemi! lo mv-ei : io m del banco del Tritone, e va compreso 
nel grande r-'pand'ment,; ghiaioso (1910, pag. xxviii). Poiché 
alcune osservazioni mi fanno indurre, che il Campidoglio ed il 
i’: ..n ino siano due smi distaccati dalla sponda della vallata 
t >1.'crina, porro : presentino isolati (1909, pag. 191), sene 
avrebbe u: mova di più se il banco in quistione appartenesse 
al Quivin; !e. Stante la vicinanza al piede del Palatino, credei 
quel banco appartenente alle formazioni di questo colle (1909, 
pag. 179, 1$(> ma i! secondo riferimento spiegherebbe meglio 
1 alimentazione della fonte di Giuturna: è diffìcile veder chiaro 
in luogo dove le azioni naturali sono assai complesse, ed è ag¬ 
giunta l’opera dell’uomo a ridurre più oscura la situazione delle 
cose. 
