306 
A. VERRI 
rini. Col sollevamento, coi prodotti delle eruzioni, la campagna 
fu prosciugata; al regime lacustre subentrò il fluviale, cominciò 
l’erosione delle valli, ed i prodotti vulcanici posteriori si addos¬ 
sarono nelle valli alle formazioni più antiche. 
Il pensiero del Brocchi è espresso nella prima descrizione 
ordinatamente comprensiva, che abbiamo del suolo di Roma: 
alla conoscenza del quale contribuirono tanto le sapienti ricerche 
di questo precipuo fondatore della geologia subapennina. La 
sintesi Ponzi segna già divisione di tempo e di circostanze, tra 
l’espandimento delle ghiaie di spiaggia ed i depositi ghiaiosi 
lasciati da fiumi in vallate del paese emerso : ma, colla suc¬ 
cessione dei terreni rilevata, urterebbe contro l’assurdo idraulico 
di immaginare un fiume, che alla foce abbia pelo d’acqua 40 
e più metri sopra al livello del mare. L’ipotesi Indes, quella 
1886 Clerici sono documenti storici sullo stato delle conoscenze 
nei rispettivi tempi; il Clerici sempre prosegue le investigazioni 
analitiche, per portare dati nelle equazioni del problema ( Rend. 
B. A. L., 1911, pag. 922). 
Pur ammirando il grande studio posto dal Portis nel tes¬ 
sere la sua sintesi, sì da presentare un quadro attraente e veri¬ 
simile in riguardo alla dinamica terrestre, le osservazioni mie 
non consentono di aderirvi, perchè non s’accordano colle equi¬ 
valenze sulle quali la basa; citerò qualche caso. Il Portis pone 
ad uno stesso piano: a) le ghiaie del monte Sagro, con quelle 
del Gianicolo — b) i travertini di Tor di Quinto e dei Parioli, 
colle argille a Cardium della valle della Crescenza, colle ghiaie 
della sponda destra del Tevere tra la Magliana e Ponte Galera 
— c) il tufo lionato litoide del Monteverde, colle ghiaie del- 
rinviolatella nella valle della Crescenza, colle argille che stanno 
sopra le ghiaie del monte Sagro — d) i tufi grigi antichi del 
monte Sagro, dei Parioli, del Pincio, col tufo lionato litoide 
dell’Aventino, col tufo a grosse pomici nere della rupe dei Na¬ 
soni (Contr. alla st. fi.s. del bac. di Roma, 1893, voi. I, parte II, 
tav. a pag. 142). Non intendo pronunciare giudizio tra questa 
e la mia stratigrafia, il giudicare spetta a chi studierà la qui- 
stione; voglio dire soltanto che aderito ad equivalenze simili, 
non mi resterebbe altro fuorché imbossolare le divisioni rilevate 
