360 
G. DE STEFANO 
delle formazioni oligoceniche quanto di quelle mioceniche. Ma 
a me sembra che tale autore non esprima idee sufficientemente 
chiare a questo proposito, in quanto i quattro gruppi diversi di 
denti fossili del gen. Carcharodon, che egli considera come tipi 
di forme caratteristiche nella serie cronologica dei terreni, non 
sono ben definiti, nè è data spiegazione di sorta sulla loro si¬ 
nonimia. 
In Italia, il Carcharodon auriculatus è stato trovato in di¬ 
versi giacimenti, che i geologi riferiscono aH’eocene. Così, ad 
esempio, esso è stato raccolto nel calcare eocenico di Avesa in 
provincia di Verona *, nel calcare eocenico di Gassino in Pie¬ 
monte 1 2 , nella glaucoma compatta [eocene medio] di Isola presso 
il Gran Sasso 3 , negli scisti a concrezioni limonitiche [eocene 
superiore] dei promontori di Castelluccio e S. Andrea presso 
Taormina in Sicilia 4 , ecc. 
Carcharodon megalodon Agassiz. 
(Tav. XIII, fig. 1-5; tav. XIV, fig. 3). 
[Recherches sur les poissons fossiles , 1843, voi. Ili, pag. 247, 
tav. XXVII]. 
Fra gli avanzi del gen. Carcharodon, quelli del C. mega¬ 
lodon sono i più numerosi e i meglio conservati. Esistono nella 
raccolta esaminata denti appartenenti a tutte le posizioni delle 
mascelle. Per la loro grandezza, essi si distinguono subito da 
quelli già passati in rassegna e ascritti al C. auriculatus. Si 
distinguono ancora dai denti che diversi autori riferiscono a 
Carcharodon angustidens, per la larghezza della base della loro 
corona, e per altri caratteri, quali la seghettatura marginale 
1 Bassani F., Avanzi di Carcharodon auriculatus scoperti nel calcare 
eocenico di Valle Gallina ecc., pag. 8. 
2 Bassani F., La ittiofauna del calcare eocenico di Gàssino ecc., pag. 22. 
3 Pasquale M., Revisione dei selaciani fossili dell’Italia meridionale. 
Meni. d. R. Acc. ci. Scienze fis. e mat. di Napoli, voi. XII, serie II, n. 2, 
1903, pag. 6 dell’estratto. 
4 Seguenza L. fu Gius., I vertebrati fossili della provincia di Mes¬ 
sina. Parte prima: Pesci. Boll. d. Soc. Geol. italiana, voi. XIX, fase. Ili, 
1900, pag. 501. 
