366 
G. DE STEFANO 
fra i denti del Carcharodon auriculatus e quelli del C. angu- 
stidens. Il copioso materiale preso in esame dal Leriche *, com¬ 
prende organi appartenenti a tutte le posizioni delle mascelle, 
centotrentaquattro denti, e numerose vertebre, trovati nell’ar¬ 
gilla oligocenica di Steendorp presso Boom, che il Dolio aveva 
segnalato fin dal 1887 col nome di Carcharodon heterodon 1 2 . 
La dentatura di questo Carcharodon, ricostruita dal Leriche 3 4 , 
fa notare a tale autore quello che io ho già detto poco avanti 
a proposito dei due denti del calcare di Bismantova; la grande 
affinità che passa fra i denti delle mascelle del vivente Car¬ 
charodon Bondeleti e quelli delle mascelle del fossile C. angu- 
stidens. Come nel C. Bondeleti, anche nell’oligocenico C. anga- 
stidens, i denti della mascella superiore sono più grandi, ma 
relativamente meno spessi dei corrispondenti organi della ma¬ 
scella inferiore. Le differenze specifiche che passano fra i denti 
del Carcharodon auriculatus e quelli del C. angtistidens, sono, 
secondo il Leriche, abbastanza nette. I denti del C. angustidens 
si distinguono da quelli del C. auriculatus per le loro più 
grandi dimensioni, e, sopra tutto: 1° per la loro corona più 
slanciata e, nei denti laterali della mascella superiore, meno 
ricurva verso gli angoli della gola; 2° per la loro radice rela¬ 
tivamente meno sviluppata *. Lo stesso autore 5 ritiene che i 
denti di Carcharodon auriculatus si distinguono facilmente da 
quelli del C. disaurus per la loro corona più slanciata, e per 
la loro dentellatura più marcata, la quale si estende fino al¬ 
l’apice del cono dentario. Il Leriche considera inoltre il dente 
tipo di Carcharodon toliapicus Agassiz come un dente late¬ 
rale della mascella inferiore di C. auriculatus, e opina ancora 
che i denti descritti dall’Agassiz 6 col nome di C. auriculatus 
1 Leriche M., Les poissons oligocènes ecc., pag. 289, tav. XVII. 
2 Dolio L., Le Hai nosaure et les nouveaux verte'brés fossiles du Musée 
de Bruxelles. Revue des questiona scientifiques, voi. XXII, 1887, pag. 81. 
3 Leriche M., Les poissons oligocènes ecc., tav. XVII. 
4 Leriche M., Les poissons oligocènes de la Belgique, pag. 291. 
5 Leriche M., Les poissons eocènes de la Belgique. Ména, du Musée 
Royal d’Ilist. Nat. de Belgique, tona. Ili, 1905, pag. 130. 
6 Agassiz L., Recherches sur les poissons fossiles, toni. Ili, pag. 254, 
tav. XXVIII, fìg. 17-19. 
