PESCI FOSSILI DI BISMANTOVA 
369 
cretaceo superiore, i Carcìiarodon bisogna farli rimontare per 
Io meno agli ultimi tempi dell’era mesozoica; e la forma sopra 
indicata ( C . longidens ) potrebbe essere considerata come il tipo 
ancestrale dell’eocenico Carcìiarodon auriculatus e dell’oligo¬ 
cenico Carcìiarodon angustidens. Quest’ultima specie sarebbe 
una trasformazione del Carcìiarodon auriculatus, insieme al 
quale è vissuta nei nostri mari oligocenici. Il C. auriculatus 
sarebbe dunque vissuto durante i tempi dell’eocene e dell’oli¬ 
gocene. I rapporti di affinità fra i denti di questa specie e 
quelli del C. angustidens sono evidenti per ammettere come 
plausibile che questi due Carcìiarodon abbiano avuto una co¬ 
mune sorgente. Dal Carcìiarodon angustidens è verosimilmente 
derivato il pliocenico e l’attuale Carcìiarodon Iìondeleti Miiller 
et Henle. L’estinto Carcìiarodon megalodon potrebbe essere con¬ 
siderato come una forma staccatasi dal C. auriculatus. Queste 
osservazioni possono essere rappresentate schematicamente dal 
seguente quadro filogenetico e cronologico: 
Decente : 
Pliocene: 
Miocene: 
Oligocene 
Eocene: 
C. Iìondeleti 
C. JRondeleti 
I 
C. angustidens C. megalodon 
C. angustidens C. auriculatus C. megalodon 
Carcìiarodon auriculatus 
Secondo il Leriche ’, Carcìiarodon longidens e i Cardtaro- 
don che si sono succeduti fino al miocene avevano i denti prov¬ 
visti di denticoli laterali. Col Carcìiarodon megalodon del mio¬ 
cene e del pliocene, tali denticoli si atrofizzano e spariscono. 
Sta di fatto però clie il Carcìiarodon subserratus Agassiz 1 2 3 , del¬ 
l’eocene inferiore dell’Inghilterra, per quanto considerato come 
specie molto dubbia, e dal Bassani ' ritenuto con verosimi- 
1 Leriche M., Les poissons oligocènes ecc., png. 289. 
2 Agassiz L., Recherches sur les jjoìss. ecc., voi. Ili, pag. 260, ta¬ 
vola XXXVI, fig. 14, 15«. 
3 Bassani F., La ittiofauna del calcare eocenico di Gassino , pag. 24. 
