PESCI FOSSILI DI BISMANTOVA 
391 
suo apice è acutissimo. Un altro dente, piccolo, lesiniforme, è vero¬ 
similmente un dente anteriore e prossimo alla regione della sinfisi. 
Alcuni denti mediani, rigonfi, ricurvi ed acuminati, per 
quanto incompleti, mancando della radice ed avendo anche ta¬ 
lora il cono dentario incompleto, corrisponderebbero agli esem¬ 
plari della Svizzera illustrati dall’Agassiz 1 2 col nome di Lemma 
dubia. Alcuni fra quelli della mascella inferiore somigliano ai 
denti laterali inferiori dello Stampiano del bacino di Parigi, 
pubblicati dal Priem \ Alcuni, in fine, avrebbero strette ana¬ 
logie coi denti laterali inferiori trovati nelle formazioni eoce¬ 
niche dei possedimenti africani del Portogallo, e descritti dallo 
stesso autore 3 4 . 
Ma, come ho già detto in principio, gli esemplari della pietra 
di Bismantova, che io riferisco all 1 Odontaspis cuspidata , sono 
incompleti, e non permettono sempre una efficace comparazione. 
L 'Odontaspis cuspidata era già stata citata dal Bassoli nella 
pietra di Rismantova. L’estensione cronologica di questa specie, 
secondo il Bassani \ va dall’aquitaniano al pliocene inferiore. 
Il De Alessandri la ritiene essenzialmente oligocenica e mio¬ 
cenica 5 . Il Leriche 6 , considerando invece VOdontaspis Ropci 
del paleocene e dell’eocene belga come una semplice varietà 
dell’oligocenica Odontaspis cuspidata, viene a dare implicita¬ 
mente a quest’ultima specie una notevole maggiore estensione 
cronologica. Sta di fatto che, dai numerosi lavori del Priem, la 
specie in discorso è stata trovata, coi caratteri propri che si 
riscontrano nei denti dell’oligocenica e miocenica Odontaspis 
cuspidata, secondo le idee odontologiche del Leriche, nell’eo- 
cene dell’Egitto 7 , in quello dei possedimenti africani (provin- 
1 Agassiz M., Rercherclies sur les poiss. foss., voi. Ili, pag. 295, ta¬ 
vola XXXVII a, fig. 24-26. 
2 Priem F., Sur les poiss. foss. du Stampien ecc., pag. 197, fig. 5, 6, 8. 
3 Priem F., Poiss. tert. des poss. africaines du Portugal, pag. 75, 
fig. 2, 3, 4. 
4 Bassani F., Iitioliti mioc. della Sardegna, pag. 9. 
5 De Alessandri G., Sopra alami odontoliti pseudo-miocenici dell’Istmo 
di Suez, pag. 12. 
6 Leriche M., Les poissons oligocènes ecc., pag. 271. 
7 Priem F., Sur des vertébrés des l’Eocène d’Egypte et de Tunisie. 
Bull. d. la Soc. géol. de France, ser. IV, voi. VII, 1907, pag. 413. 
