656 
A. TOMMASI 
A circa 250 in. più in alto il Prof. Caffi riuscì nel giugno 
dell’anno scorso a trovare in posto una roccia dolomitica con 
sezioni di Gastropodi, che è molto probabilmente il punto di 
provenienza dei numerosi blocchi fossiliferi sparsi per la pineta 
di Cfhegna, da cui ho potuto estrarre il copioso materiale da 
me studiato. 
Altre ricerche è sperabile riescano a stabilire il limite, fino 
al quale arriva, salendo, il calcare nero del Muschelkalk. Ora 
mi si consenta di dar qualche notizia sui fossili, di cui ho com¬ 
piuto l’esame. 
* 
* ❖ 
Ho detto teste che il materiale di studio fu tratto da blocchi 
sparsi nella pineta di Ghegnn. Le loro dimensioni erano varie, 
da quelle d’un popone a quelle di massi di circa 50 c. c. di 
volume. Alcuni di tali blocchi, di solito i più piccoli, si pre¬ 
sentavano come veri nidi di brachiopodi, esclusivamente tere- 
bratulidi, di tinta grigio chiara, che contrastava fortemente col 
colore grigio-nerastro, e talvolta quasi nero, degli altri blocchi 
assai più numerosi. Questi avevano l’aspetto di frammenti di 
una lumachella, costituita dalle forme più svariate, con predo¬ 
minio dei lamellibranchi e dei gastropodi, ma a cui sempre 
si associavano individui di Spirigera trisulcata, il fossile rap¬ 
presentato da maggior numero di esemplari, sommanti ad oltre 250. 
Dei vari fossili i brachiopodi erano senza dubbio i meglio 
conservati, completi, con entrambe le valve unite, facilmente 
isolabili dalla roccia madre. Venivano poi subito appresso, quanto 
a lodevole stato di conservazione, i gastropodi ; ma questi, mas¬ 
sime gli esemplari grossi e di medie dimensioni, difficilmente 
si potevano isolare e venivano fuori a pezzi con costante sacri¬ 
ficio dell’estremità boccale. I lamellibranchi, pure numerosi, 
erano tra tutti i più mal conservati, quasi tutti a valve sepa¬ 
rate, spesso ridotti al solo nucleo, per lo più incompleti, e tra 
loro e cogli individui delle altre classi così fortemente cemen¬ 
tati da opporre grande resistenza all’isolamento, pel quale pa¬ 
tivano nuovo danno. I cefalopodi, assai rari, non erano meglio 
conservati delle bivalvi, poiché le loro conchiglie si offrirono 
sempre mancanti dei giri esterni. E da notarsi infine in questa 
