ECHINI TERZIARI DELL'AMERICA DEL NORD 
695 
sopra delle sabbie di Claiborne, cioè alla base stessa della for¬ 
mazione del « white limestone ». Chamberlin e Salisbury 1 af¬ 
fermano dal canto loro che questo forma « physically » (com’essi 
dicono) un tutto non divisibile, che essi vorrebbero incluso nel¬ 
l’Eocene. 
Al contrario, H. Douvillé 2 , considera il « white limestone » 
come corrispondente non aH’Aquitaniano, come altri aveva pen¬ 
sato, ma « almeno » al Sannoisiano, cioè all’Oligocene inferiore. 
In ogni modo però e sebbene lo strato a Scutella Lyelli si 
trovi 3 alla base del « white limestone », nessuno sembra aver posto 
in dubbio, che gli strati sabbiosi subito a quello sottoposti, e 
contenenti come si è visto, Sismondia (?) Lyelli e Periarclms sp., 
appartengano ad un piano diverso; il quale, accettando per i 
calcari l’ipotesi dell’età Sannoisiana, rientrerebbe necessariamente 
nell’Eocene. 
Come ho detto, io propendo ad attribuire gli strati B e C 
della sezione di Claiborne (Smith) sopra riassunta 4 all’Eocene, e 
precisamente, dati anche i rapporti dell’echinofauna con quella 
del « white limestone » all’Eocene superiore. 
Quanto all’« Ocala limestone» della Florida, nel quale le 
Lepidocicline sono associate a nummuliti, esso appartiene al¬ 
l’Oligocene: H. Douvillé lo considera come un Oligocene supe¬ 
riore oStampiano; Haug lo identifica col suo Chattiano. 
Riguardo a questo limite superiore dell’Oligocene, il disac¬ 
cordo fra le vedute del Douvillé e quelle del Dall 5 è forse più 
apparente che reale, poiché quest’ultimo considera l’Aquitaniano 
come facente parte ancora dell’Oligocene; e per conseguenza il 
« Tampa group », che nella sua classificazione occupa la parte 
superiore dell’ « older miocene » (che a sua volta rientra nel¬ 
l’Oligocene, secondo la classificazione di Dall del 1903 6 ) viene 
1 Chamberlin and Salisbury, Geology , voi. Ili, New York, 1906, 
pag. 199. 
2 Douvillé H., I. c., pag. 475. 
3 Cfr. Clark, Correi, papers. Eocene U. S. Geol. Surv. Bull. 83, 1891, 
pag. 65. 
4 Vedi pag. 693. 
5 Dall et Harris, Correi, papers. Neocene. Bull. U. S. Geol. Surv. 84, 
1892, pag. 157. 
Dall, /. c., 1903. 
