702 
G. STEFANINI 
Sismondia Merriami (Anderson sub Saltella ) Lambert [47]. 
V. Arnold, [44], tav. VI, fig. 4. 
Astrodapsis 1 Antiselli Conrad, [18], pag. 196, tav. X, fig. 1, 2. 
Vedasi anche Arnold [42], tav. XXXV, 
fig. 10. 
La figura e la descrizione di Pack [43], pag. 279, tav. XXIV, 
fig. 1,2 (A. Antiselli var. Arnoldi), si riferiscono ad una specie 
a solchi actinali ramificati, che, per questo suo carattere, si 
rivela diverso dagli Astrodapsis: il modo della ramificazione 
ricorda quello che si osserva in JEchinarachnius parma. 
Astrodapsis brewerianus (Remond sub Echinaraclmius 
1863-67 [26 6], pag. 53) Stefanini. Vedi 
anche Gabb [27], pag 36, tav. XII, fig. 65 
e Merriam sub Clypeaster ? [36 6], pa¬ 
gina 166, tav. XXI, fig. 2. 
Non è certo nè Echinaraclmius nè Clypeaster : non è, forse, 
neppure un Astrodapsis , ma è probabilmente, come bene indicò 
il Merriam, una forma ancestrale di questo genere, nella quale 
la caratteristica dei solchi, prolungantisi sulla faccia superiore 
non è anche sviluppata. Ad essa si avvicina assai Astrodapsis 
1 Questo genere fu creato dal Conrad nel 1856 ([19] pag. 35), tipo 
VA. Antiselli. Ecco la diagnosi del genere, tradotta dall’inglese: « Sub¬ 
ivate, depresso; aree ambulacrali elevate o rigonfie; ambulacri quasi 
» diritti, largamente aperti all’estremità; bocca centrale; ano submargi- 
» naie infero, solchi radiali come in Laganum ». Questi solchi si prolun¬ 
gano anche sulla faccia superiore, come in Monostychia Laube ; ciò che 
la diagnosi su riportata omette. I rapporti con questo genere, della cui 
specie-tipo — il/, australis Lbe d’Australia — ho visto belli esemplari 
nel British Museum, e col gen. Arachnoides sono anzi tanto stretti, che 
mi pare evidente la loro origine comune. Il gen. Astrodapsis fu per lungo 
tempo male interpretato, causa una svista di A. Agassiz (Revision of 
Echini pag. 681 il quale, confondendo la tav. X del lavoro di Con¬ 
rad [18], ove VA. Antiselli è figurato, con la tav. IX, dove è invece figu¬ 
rato, col nome di Scutella striatala, un esemplare di Dendraster excen- 
tricus, considerò quest’ultima specie come il tipo del genere Astrodapsis, 
e per conseguenza lo pose in sinonimia. Egli trascrisse quel nome in 
Asterodaspis ; e sotto questa forma, forse etimologicamente più corretta 
(xa-rr.p, stella; ccaui;, scudo) esso passa nel trattato di Zittel e nella Revision 
di Duncan, che lo pose in sinonimia di Arachnoides ; dopo di che, non 
sembra essere stato ripreso che nel 1908 da Arnold [42]. 
