IL POSTPLIOCENE DI LAMPEDUSA 
819 
Rosso e pliocenica, la Clavatula romana è assai incerta, VArca 
syracusensis May. trovasi nel postpliocene di Siracusa e di Valle 
Biaja, nonché nel pliocene, il Fusus syracusioidcs Grugnone nel 
postpliocene inferiore di Caltanisetta, il Trochus patulus Brocchi 
in quello di Gallina e nel pliocene, la JBroccMa lacvis Brn. è 
comune nel pliocene e postpliocene d’Italia. Finalmente le Tur- 
ritellae, specialmente la Turritella triplicata var., non sono del 
tipo schiettamente pliocenico. Perciò ritengo che questo terreno 
non possa essere più antico del postpliocene inferiore e che sia 
anche alquanto più recente degli strati di Caltanisetta, Gallina, 
Monte Mario, Valle Biaja. 
È possibile che la situazione più meridionale nel Mediter¬ 
raneo e la vicinanza maggiore al Mar Rosso abbia introdotto 
in quei tempi ed in parte in quelli immediatamente precedenti 
qualche elemento eritreo, che non si è diffuso poi nei mari 
alquanto più nordici dell’Italia. 
Il Trabucco cita inoltre la Ficaia geometra Borson della 
Cala Quena, il Conas None Brocchi della Cala Pisana ed una 
Astraea della Cava Conti, che è forse una Cladocora e che il 
De Stefani aveva forse erroneamente supposto una Heliastraea. 
Queste specie dovrebbero ritenersi distintive del pliocene, alla 
quale età infatti il Trabucco attribuisce quei calcari : ma io non 
le ho trovate. 
Specie viventi non ritrovate da me e da lui citate sono pure 
la Clavagella bacillaris Desìi., Petricola litophaga Retz., Litho- 
domus lithopJiagus L. e Vola Jacobea L. insieme con varie fo- 
raminifere. Può darsi che quei terreni osservati dal Trabucco 
appartengano realmente al pliocene; ma non credo che debba 
attribuirsi questa età ai nostri. 
Appartenendo dunque al postpliocene i fossili da noi osser¬ 
vati ed essendo di conseguenza posteriore ad essi, quindi assai 
recente, l’emersione dell’isola, cade ogni supposizione che si 
volesse fare sopra una connessione in quei tempi della Sicilia 
coll’Africa per questa parte. 
