842 
D. DEL CAMPANA 
Questo particolare mi induce a fare qualche confronto del 
fossile da me studiato col Coluber Etruriae Portis del Valdarno 
superiore, i cui resti si trovano, come è noto per un lavoro 
del Portis, nella collezione paleontologica del Museo di Fi¬ 
renze 
Anche la specie pliocenica mostra la superficie delle post- 
zigapofisi rigonfiata; queste per altro, ad onta delle minori di¬ 
mensioni delle vertebre del Coluber Etruriae Portis, si presen¬ 
tano in tutto il loro percorso più slargate che nella forma qua¬ 
ternaria e meno ricurve verso l’esterno anche di quanto abbiamo 
osservato neWElaphis Aesculapii Host. 
Inoltre, sebbene anche i resti del Valdarno sieno, al pari di 
quelli di Monte Tignoso, in cattivo stato di conservazione, si può 
asserire che, tenuto conto delle diverse dimensioni, il Coluber 
Etruriae Portis aveva vertebre con corpo più slargato e per 
conseguenza più robuste dell’Ofidio di Monte Tignoso e delle 
specie viventi cui l’ho confrontato, segnatamente lo Zamenis viri- 
diflavus Lacèp. ; specie dalla quale per le ragioni enunciate non 
credo di poter tenere distinto il fossile anzidetto. 
1 Portis A., I Hettili pliocenici del Valdarno superiore e di alcune 
altre località plioceniche di Toscana, pag. 23 (Firenze, coi tipi dei succes¬ 
sori Le Monnier, 1890). 
[ms. pres. 23 nov. 1911 - ult. bozze 22 genn. 1912] 
