ALTRE SPECIE NUOVE DI « CLYPEASTER » 469 
Anche gli altri gasteropodi ed i lamellibranchi, fra i quali 
non mancano i brachiopodi, piuttosto rari nel terziario sardo, 
quando saranno conosciuti ed illustrati, mostreranno l’impor¬ 
tanza. paleontologica della regione di Fontanazza, die senza 
dubbio è una delle più ricche e rare dell’isola, offrendo abbon¬ 
danti anche gli ittioliti. 
Come dissi superiormente, un vero C. gibbosus non lo avrei 
trovato a Fontanazza, perchè ripeto non mi posso indurre ad 
accettare le determinazioni del Cotteau e per uno di essi anche 
la conferma del Gauthier. Le descrizioni, che si hanno di questa 
specie, compresa quella del Michelin, sono vaghe, e solo con 
molti individui tipici della stessa specie sarà possibile risol¬ 
vere il problema per tale specie, alla quale dissi già di dover 
ritornare, quando descriverò gli esemplari del Capo Sant’Elia, 
che non felicemente furono identificati come C. gibbosus, mentre 
io credo fermamente costituiscano delle specie nuove, a quella 
guisa che strappai già dalla medesima specie degli individui 
degli stessi dintorni di Cagliari, che pure il Cotteau ed il Gau¬ 
thier avevano incorporato al C. gibbosus e ne feci già qualche 
specie nuova, bastando a tal uopo citare il C. Lamberti ed il 
C. Torquati, che nettamente dai due valenti echinologhi erano 
stati battezzati come C. gibbosus, specie, che per talun carat¬ 
tere è alquanto bizzarra, cosi per il numero dei tubercoli nelle 
zone porifere si dà per la specie da 7 ad 8, mentre, se noi 
guardiamo le tavole del Michelin noi troviamo accanto alle 
zone porifere con 7 ed 8 od 8 e 9 nella descrizione, le figure 
che portano da 9 a 10 tubercoli, uniformemente distribuiti e 
della stessa grossezza, ed altra porzione portante fra piccoli e 
grandi un numero di tubercoli che va da 12 a 14, mentre negli 
esemplari isolani i tubercoli vanno da 7 ad 8 e 9, arrivando 
per le specie dubbiose del Capo Sant’Elia fino a 13. 
Giustamente poi m’osservava il Lambert che questo C. gib¬ 
bosus (Eisso) Marcel de Serres (1829) deve riprendere il suo 
nome antico di C. campanulatus Schlotheim (1820), stabilito 
cioè 9 anni prima. 
1 MonograpMe des Clypeastres fossi!es, 1861, pag. 121 e tav. \ li, 
pi. XXII, fig. /' e g. 
