470 
D. LOVISATO 
Clypeaster Cavali otti i Lov, 
(Tav. XVII, fig. 4 a-d). 
Specie di taglia media, arrivando in lunghezza a 128 mm., 
in larghezza a 125 ed in altezza a 39, quindi non molto alto, 
largo ed accorciato alle estremità, subpentagonale, ad angoli 
molto attondati, quindi tendente alla forma subcircolare, poco 
sinuoso agli orli fra i petali, se si eccettua la parte posteriore, 
nella quale abbiamo il profilo della precedente specie. I petali 
non sono molto lunghi (tav. XVII, fig. 4 a), sono rialzati, relati¬ 
vamente ristretti, fusiformi, arrotondati alle loro estremità in¬ 
feriori e riunentisi in una specie di piano nella parte superiore 
(tav. XVII, fig. 4 c) coll’apice centrale solo assai leggermente 
abbassato. Le zone interambulacrali sollevate e larghe al loro 
principio, si restringono e si abbassano alla parte superiore da 
arrivare quasi al piano delle zone porifere, relativamente larghe, 
depresse nei due terzi inferiori, falciformi e portanti da 8 a 10 
tubercoli grandi ed uniformemente distribuiti (tav. XVII, fig. 4 d). 
La faccia inferiore è quasi piana, abbassandosi solo in vici¬ 
nanza al peristoma pentagonale, che quindi è stretto e poco 
infundibuliforme, mentre il periprocto è grande, circolare e 
molto vicino al margine, che è convesso, formando come nel 
precedente da un lato e dall’altro due belle flessuosità concave, 
che si ripiegano in convessità in rispondenza ai due petali po¬ 
steriori (tav. XVII, fig. 4 b). Gli orli sono relativamente sottili. 
Qualche echinologo ha voluto identificare questo tipo col 
C. petaliferus Seg., di cui ho trovato un solo esemplare per tutta 
la Sardegna nel calcare elveziano a lithothamnium a mezz’ora 
da Sassari sulla strada per Osilo, confuso dal Lambert coll’el- 
veziano di San Bartolomeo, capo opposto dell’isola '. Ma, se _ 
possiamo somigliarlo grossolanamente pel suo contorno e per 
la sua faccia inferiore, non ha nulla d’altro che permetta d’i- 
1 Lovisato, Una parola sul C. Lovisatoi Cotteau e specie nuove di 
Clypeaster ed Echinolampas. Palaeontographia Italica, voi. XVI, 1910, 
pag. 141. 
