ALTRE SPECIE NUOVE DI « CLYPEASTER » 471 
dentificarlo con quella specie particolarmente nella parte supe¬ 
riore, anche viste le figure, che di questa sua specie dell’Aqui- 
taniano di Stilo dà il Sequenza \ Qualche altro specialista ha 
voluto vedere una qualche affinità col C. acuminatus Desor, di¬ 
cendolo giovane di quella specie di grande taglia, ma oltreché 
opporsi l’altezza, che è assai minore nel nostro, arrivando a 
poco più della quarta parte della sua lunghezza, mentre nella 
specie del Desor per la descrizione fattane dal Pomel arriva alla 
metà della lunghezza e per la descrizione del Michelin a 2 5 di 
quella; e poi si oppongono molti altri caratteri come la forma 
pentagonale non escluso quello del numero dei tubercoli sulle 
costole delle zone porifere, essendo in quello da 10 ad 11 ed 
anche 12, mentre nel nostro quel numero va da 8 a 10. Di¬ 
sgraziatamente il Pomel, che fa una così bella descrizione del¬ 
l’esemplare di Oued Moula presso Bou-Medfa non dà la tavola, 
che noi possiamo vedere nel Michelin, ma che non corrisponde 
tanto bene alla sua descrizione. Per la sinuosità al periprocto, 
pel suo profilo, quindi per la sua cupola pianeggiante all’alto si 
potrebbe paragonare col C. expansus Pomel di E1 Messar presso 
Beni-Snous, ma questo oltreché essere di dimensioni molto mag¬ 
giori ha l’orlo assai più sottile, è più decisamente pentagonale, 
ha i petali più corti, le zone porifere strette e portanti solo da 
7 ad 8 tubercoli secondo la descrizione e da 5 a 6 per le figure, 
il periprocto ovale, un po’ acuto in avanti, mentre il nostro l’ha 
circolare. 
Il Gauthier, che ebbe ad esaminare i due miei esemplari, 
che ho trovato di questa bella specie, quando non mostravano 
netta la parte inferiore e quindi non visibili il peristoma ed 
il periprocto, me li rinviò come indeterminabili, ravvicinandoli 
per alcuni caratteri della faccia superiore al C. gibbosus , ma 
quando li ebbe a rivedere nello stato presente confermò netta¬ 
mente la mia diagnosi di specie nuova. 
Confortato anche dal giudizio dell’eminente echinologo, ne 
ho fatto una specie nuova, che ho dedicato all’altro fratello di 
1 Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio (Calabria). II. Acc. 
dei Lincei, Roma, 1879, pag. 54, tav. VI, fig. 2. 
