LA FORMAZIONE AKENACEO-MARNOSA DELL’UMBRIA 
CON FOSSILI RITENUTI MIOCENICI 
È PIÙ ANTICA DELLE ARGILLE SCAGLIOSE CON OFIOLITI 
Nota del dott. ing. B. Lotti 
La determinazione della età geologica di questo tanto discus¬ 
so terreno dell’Umbria non interessa soltanto questa regione, ma 
anche gran parte dell’Appennino centrale e meridionale, il ver¬ 
sante adriatico di quello settentrionale, nonché la Val Tiberina, 
il Casentino e la Val di Sieve nel versante tirreno. Per gli 
studi recenti del dott. Checchia-Pispoli 1 si apprende che la stessa 
questione si presenta anche in Sicilia. 
La risoluzione del problema se tale formazione estesissima 
debba attribuirsi all’Eocene, come vorrebbe la stratigrafia e la 
tettonica, o al Miocene medio come accennano i fossili, od anche 
se essa debba essere repartita fra i due terreni, è non solo 
della massima importanza ma anche urgente per il nostro R. Uf¬ 
ficio geologico in vista delle pubblicazioni in corso della Carta 
geologica in grande scala e del rilevamento da iniziarsi nel 
versante adriatico dell’Appennino bolognese ed emiliano. 
Come nella Toscana sugli strati del Cretaceo superiore fa 
seguito con continuità e concordanza una formazione di tipo 
flysch costituita da arenarie, scisti argillosi, argille scagliose 
e calcari marnosi, così nell’Umbria e nelle Marche sullo stesso 
Cretaceo superiore riposa, pure con perfetta concordanza e con¬ 
tinuità, una formazione dello stesso tipo flysch , costituita da are- 
1 Checchia-Rispoli G., Sul Miocene medio di alcune regioni delle pro- 
vincie di Palermo e di Girgenti (Giorn. di Se. nat. ed econ., XXVIII, 
1910). 
