478 
B. LOTTI 
Non è escluso invero che in alcune parti dell’Umbria pos¬ 
sano esistere lembi di una formazione di tipo litologico analogo, 
attribuibili al Miocene medio per la presenza in essa di specie 
caratteristiche di questo piano geologico, ma non sarebbe as¬ 
solutamente possibile riferire a questo piano quella parte della 
formazione arenaceo marnosa che sta sotto le argille scagliose 
se queste sono eoceniche, sebbene in essa compariscano strati 
calcarei con Amphistegina, Lepidocyclina ed altre foraminifere 
ritenute posteoceniche. 
La conseguenza immediata ed ineccepibile di questa con¬ 
statazione si è che la formazione arenaceo-marnosa dell'Umbria 
e delle altre località appenniniche, ove essa comparisce con 
identici caratteri litologici e paleontologici, corrisponde nella 
massima parte all’arenaria inferiore dell’Appennino settentrio¬ 
nale e della Toscana, ci'oè a quella formazione arenacea che 
succede in serie discendente alla zona degli scisti argillosi e 
delle argille scagliose con ofìoliti. Se queste poi insieme all’are¬ 
naria superiore ed ai calcari marnosi ad Helminthoida siano 
da conservarsi nell’Eocene o da ringiovanirsi anch’esse fino al 
Miocene medio sarà oggetto di ulteriori studi e considerazioni. 
[ras. pres. 13 sett. - alt. bozze 1 dee. 1911]. 
