84G 
A. FUCINI 
Al presente è per noi molto importante cronologicamente 
l’avere stabilito la perfetta corrispondenza della forma in esame 
con quella medoliana. 
Rhacophyllites costicillatus Fuc. (esempi, fìg.). 
1899. Wiacophillites lariensis Mgh. var. costicillata Fucini, Amm. del Lias 
medio dell’App. Centrale , pag. 10, tav. II, fig. 3. 
Differentemente da quello che ho creduto quando ho isti¬ 
tuito e nominato questa forma, ritengo attualmente che essa ra¬ 
gionevolmente debba tenersi separata dal PJi. lariensis Mgh. 1 
cui io la aggregai come varietà di passaggio al Uh. eximius 
Hauer 2 . La specie presente è assai più compressa di quella del 
Meneghini, ha quindi giri molto più ristretti ed ombelico meno 
profondo, e presenta coste alquanto più sottili, più sigmoidali, 
più irregolari ; giri, almeno l’ultimo, senza solchi peristomatici 
e dorso fornito in principio di una carena sifonale, poi di una 
cresta foliacea rilevata irregolarmente a sbalzi. Nella specie 
meneghiniana, limitata dal Bonarelli :ì alla forma rappresentata 
1 Meneghini, Monogr. d. foss. d. cale, rouge ammon., pag. 80, tav. 17, 
fig. 1-3. 
2 Hauer, Heterophyllen, pag. 5. tav. 2, fig. 1-4. 
3 Bonarelli, Ammoniti del rosso ammonitico, ecc. Boll. Soc. mal. ital., 
voi. XX, pag. 212. 
