SCHIARMUZIANO SUPERIORE 
847 
con la fig. 2 e nella quale questi ha distinto la var. dorsino¬ 
dosa (fig. 1) ed il j Rii, Bicicolae (fig. 3) si hanno sempre solchi 
peristomatici e giri sempre sforniti di carena sifonale. 
Lytoceras mompianense Bett. 
1900. Lytoceras mompianense Bettoni, Fossili domeriani della prov. di 
Brescia , pag. 34, tav. II, fig. 5. 
1907. Lytoceras mompianense. Fucini, Synopsis cl. Amm. del Medolo, 
pag. 28. 
Credo di poter fare con sufficiente sicurezza la citazione di 
questa specie tra i fossili domeriani della valle del Fiastrone, 
sebbene non abbia in esame che un frammento di ultimo giro. 
La specie è però sufficientemente caratterizzata dalla sezione 
dei giri, spiccatamente ovale allungata, e dagli ornamenti sottili, 
eleganti, numerosi. 
Coeloceras inedolense Hauer. 
1861. Ammonites medolensis Hauer, Amm. a. d. sogen. Medolo, pag. 410, 
tav. I, fig. 11, 12. 
1907. Coeloceras inedolense Fucini, Synopsis delle Amm. del Medolo, pa¬ 
gina 92, tav. Ili, fig. 26-28 (cum syn.). 
Si tratta di un esemplare non molto ben conservato, però 
molto bene riconoscibile. Esso è assai più grande dell’originale 
dell’Hauer ed anche un poco più di quello medoliano figurato 
dal Bettoni *, al quale tuttavia corrisponde per ogni carattere. 
Hildoceras Manzonii Gemm. 
1885. Hildoceras Manzonii Gennnellaro, Sopra taluni Harpoceratidi del 
IÀas sup ., pag. 14, tav. II, fig. 16, 17. 
1900. Hildoceras Hoffmanni (non Gemm.) Bettoni, Fossili domeriani della 
prov. di Brescia, pag. 64, tav. VI, fig. 4, non fig. 5. 
1907. Hildoceras Manzonii Fucini, Synopsis delle Amm. del Medolo, 
pag. 77. 
Sono due esemplari quasi completi ed alcuni frammenti fra 
i quali uno appartenente ad un individuo assai grande. C orri- 
1 Bettoni, Fossili domeriani della prov. di Brescia , pag. 78, tav. A II, 
fig. 8. 
