848 
A. FUCINI 
spondono molto bene alla forma del Medolo ascritta dal Bettoni 
all ''Hild. Hoffmanni; sono però indubbiamente riferibili a WHild. 
Manzonii per avere, a differenza con VHoffmanni, coste più sot¬ 
tili, più numerose e specialmente accrescimento assai più lento, 
che produce anche un ombelico alquanto più ristretto. 
Harpoceras Cuiionii Mgh. 
1881. A. (Harpoceras) Curionii Meneghini, Fossiìes da Medolo, pag. 4, 
tav. II, fig. 4, 5. 
1907. Harpoceras Curionii Fucini, Synopsis delle Ammoniti del Medolo, 
pag. 40, tav. I, tìg. 42-46 (cum Syn.). 
? 1908. Harpoceras madagascariense Thevenin, Paléont. d. Madagascar. 
Fossiìes liasiques , pag. 7, tav. Ili, tig. 2 (?, 4, non fig. 3, 5, 
non tav. I, fig. 7. 
Per quanto molto incompleto, ritengo tuttavia ben determi¬ 
nato l’esemplare in esame, il quale oltre alle caratteristiche 
ornamentazioni lascia anche vedere la speciale conformazione 
del dorso. 
L’esemplare del Lias del Madagascar che io ho posto in 
sinonimia ha una straordinaria somiglianza con i grandi indi¬ 
vidui di questa specie che si trovano nel M. di Cetona, solo 
esso si mostra un poco meno compresso. Gli altri esemplari ma- 
dagascariani dei quali il Thevenin fa, insieme con quello ora 
discusso, VHarp. madagascariense appartengono o si avvicinano 
moltissimo ad altre specie dello Schiarmuziano superiore del M. di 
Cetona e di altre località italiane, come ad esempio aW Hild. 
Isseli Fuc. 1 quello delle fig. 3 e 5 della tav. Ili, all Harp. fal- 
cicosiatum Fuc. 2 l’altro della tav. 1, fig. 7. 
1 Fucini, Synopsis delle Ammoniti del Medolo, pag. 85, tav. Ili, fi¬ 
gura 12 (cum Syn.). 
2 Fucini, Cefalopodi liassici del M. di Cetona, pag. 245, tav. XXXIX, 
fig. 13. 
[ms. pres. sett. 1911 - ult. bozze 22 genn. 1912]. 
