1C20 
E. ODDONE 
dei primi valori col metodo statico, e ad esempio, per le so¬ 
stanze di media elasticità, come i graniti ed i calcari, i valori 
quasi raddoppiarono. T graniti col metodo statico gli avevano 
dato colle prime ricerche, dei moduli di Young dal valore medio 
2,95 X IO 11 ed ora col metodo dinamico gli davano dei valori 
compresi tra 4,6 e 4,9 X IO 11 . Nei calcari, anziché un valore 
medio statico di 2,6 X l^ 11 ne trovava uno dinamico varia¬ 
bile tra 6,3 e 8,3 X IO 11 . Egli- dunque aveva ottenuto un sen¬ 
sibile guadagno sui risultati proprii di prima; di più si era 
avvicinato ai valori di Adams e Coker. 
Da allora altri lavori sull’argomento non sono apparsi. 
Eppure vi sarebbe da obbiettare che le ricerche del Ku- 
sakabe incontrarono grandi difficoltà di natura tecnica e natura 
teorica, riconosciute dall’autore e non interamente superate. Per 
parlare solo delle difficoltà d’indole teorica citiamo la critica 
del prof. Rudzki (29), il quale scrisse che la teoria, nel metodo 
del Kusakabe va avanti per semplificazioni di equazioni diffe¬ 
renziali che tengono conto dei fattori principali, ma ne trascu¬ 
rano altri non del tutto trascurabili. Una teoria rigorosa sulle 
oscillazioni delle sbarrette elastiche di spessore e di larghezza 
finita, finora non esiste. 
Primo metodo dinamico. 
Perchè il metodo degli americani Adams e Coker non è di¬ 
namico, perchè il metodo dinamico del Kusakabe non è esente 
da obbiezioni, perchè vi è ancora la possibilità di ridurre la 
durata del processo e quindi ridurre i dannosi effètti dell’ela¬ 
sticità susseguente, bo pensato conveniente di lavorare intorno 
ad un nuovo metodo dinamico. Il metodo dinamico, sul quale 
mi sono fermato, può denominarsi di percussione. Prima di dire 
dell’apparecchio, spenderò alcune parole per chiarire il concetto 
informativo del metodo. 
Supponga il lettore di avere davanti a sè una roccia, che 
■presenti orizzontale una sua faccia levigata. Riposi su di essa 
una palla da bigliardo. Dato il piccolo peso della palla, il piano 
della roccia rimane circa tangenziale alla palla. Se però si as¬ 
soggetta la palla ad una forza premente rivolta verso il basso, 
