DETERMINAZIONI DINAMICHE 
1025 
di applicazione degli ingegneri. Aveva una forma parallelepi- 
peda rettangolare eguale ai campioni di roccia, e le stesse di 
mensioni 20 X 10 X 5 cm. Ed ho trovato: 
E, = 17,5 X IO 11 
con sospetto di valore basso. 
Ora tale cifra non si accorda male col modulo di elasticità 
di Young, che per l’acciaio secondo Amagat (4) ed Everett (5) 
varia da 18 a 20,4 X10 11 . (5) 
Ho operato su un secondo massello di acciaio , stavolta in¬ 
glese, parimenti accuratamente temprato dal sig. Ceccarelli, 
nella R. Scuola di applicazione di San Pietro in Vincoli. 
Trovai : 
E 1 = 20,68X 10 n 
valore coincidente nel modo più soddisfacente col modulo di 
elasticità di Young per l’acciaio, eguale a 20,4 X IO 11 (Ama¬ 
gat). (4) 
Ho poi operato su di un massello di ghisa identico per forma 
ai precedenti, che appositamente il fabbro preparò poco spu¬ 
gnoso. Fu ancora l’officina Ceccarelli a dargli la pulitura. 
La chiazza di pressione venne fuori poco definita sul fondo 
grigio e riuscì anche alquanto imperfettamente circolare. 
Risultò : 
E t = 11,5 X IO 11 
valore assai vicino a quello 11,7 X IO 11 dato dal Wertheim al 
modulo di elasticità di Young per la ghisa. Se non avessi sot¬ 
tratto lo spessore dell’anello, sarei caduto su di una cifra im¬ 
probabile, troppo bassa. 
Operai infine su d’un massello di acciaio non temprato di 
Germania identico in forma e grandezza ai precedenti e come 
quello pulito dal Ceccarelli. 
La macchia appariva nera su fondo grigio. Non era per¬ 
fettamente circolare e neppure molto distinta. 
Risultò : 
E, = 22,94 X IO 11 
68 
