1032 
E. ODDONE 
per qualche locale compressione, questa non sarà mai da con¬ 
fondersi colla Brinatura o rottura del materiale, quindi nelle 
condizioni in cui noi operiamo, o suggeriamo di operare per la 
determinazione del coefficiente di restituzione (altezze di caduta 
piccole, con corrispondente forte rimbalzo) esso coefficiente di 
restituzione non equivale al coefficiente di durezza. 
11 coefficiente di restituzione sta in relazione con uno dei 
moduli di elasticità della roccia? 
Non è semplice rispondere a quest’altra domanda. La bi¬ 
glia cadente urta contro la roccia e la deforma. Generalmente 
si ritiene la deformazione sia temporanea, ma in realtà è un 
po’ permanente; se ciò non fosse, la frazione di restituzione 
varrebbe uno. Invece le altezze successive di rimbalzo, decre¬ 
scono logaritmicamente circa ed il coefficiente di restituzione 
solo dopo un certo numero di rimbalzi si avvicina all’unità. 
Ora nelle misure dei moduli di elasticità ci si basa sulla legge 
di Hooke, mentre la legge di Hooke non vale se il coefficiente 
di restituzione non è circa uno. In conclusione in questo ge¬ 
nere di misure, se il coefficiente di restituzione non è prossimo 
ad uno, esso non può stare in relazione col modulo di elasti¬ 
cità. Ma quando sta prossimo al valore unitario, dico che può 
essere di ausilio empirico per la determinazione dei moduli di 
elasticità delle roccie. 
Riferendoci ai coefficienti di restituzione della Tabella I che 
pubblicheremo più avanti, ed ai moduli prima trovati, pren¬ 
diamo su di un sistema coordinato per ascisse i coefficienti di 
restituzione e per ordinate i raggi della superficie di pressione . 
Per ogni roccia segniamo il punto corrispondente ai valori 
propri delle coordinate secondo i valori scritti alla Tab. I. Ve¬ 
diamo che i punti si dispongono su di una curva discretamente 
regolare (vedi fig. 5 della tav. XXV), curva che ha una leggera 
concavità verso l’alto. Nel caso generale sembra dunque em¬ 
piricamente possibile, dato il coefficiente di restituzione di una 
roccia, di ricavare il raggio della superficie dinamica di pres¬ 
sione, quindi il modulo di elasticità. E difatti la fig. 6 della 
stessa tav. XXV ci presenta un’altra curva regolare che segna la 
relazione tra il coefficiente di restituzione ed il modulo di ela¬ 
sticità delle roccie. 
