68 
GUSTAVE BEAUVERD 
qui relient cette plante au T. alpestre L. nous engagent à 
accepter l’opinion de Th. Durand et H. Pittier, qui, 
les premiers dans leur Catalogue de 1882, ont proposé la 
subordination de la plante Jordanienne au type linnéen ; 
c’est d’ailleurs à cette opinion que se sont ralliés la plu¬ 
part des auteurs modernes ayant approfondi la question, 
et au nombre desquels il convient de citer M. Thellung 
dans Y Illustrierte Flora von Mittel-Europa de G. Hegi, 
puis dans le Flora der Schweiz de Schinz et Keller, 
3 e éd., 2 e partie (1914) 129, où sont mises en évidence 
les formes de transition des environs de Château- 
d’Œx signalées précisément par Durand et Pittier 
dès 1882. 
Sous le point de. vue phytogéographique, il convient 
d’ajouter que le T. alpestre L. (au sens large de sa concep¬ 
tion spécifique) n’avait jamais été signalé dans les étages 
inférieurs du domaine jurassien : M. Aubert, dans sa 
Flore de la Vallée de Joux (1901) 652, en donnant d’excel¬ 
lentes raisons pour réunir les T. Lereschii Reuter et 
« T. Gaudinianum Jordan »au T. alpestre L., signale cette 
espèce à l’altitude de 1300 m. dans les prairies tourbeuses 
du Lieu, du Sentier, du Solliat et autres localités du fond 
de la Vallée ; en signalant son T. Lereschii dans la Vallée 
de Joux, à la suite d’Em. Thomas, puis dans le Val de 
Travers (Jura neuchâtelois) et le sentier de Saint-Jean 
au Reculet, sur Thoiry (Jura gessien, Franct), Reuter 
avait en vue une race de transition reliant le T. Gaudi¬ 
nianum Jordan au T. alpestre L., et distincte de notre 
forme par un style sensiblement plus allongé ; enfin, 
dans l’édition française de la Flore de la Suisse de Schinz 
et Keller, Schinz et Wilczek signalent la ssp. brachype- 
talum au Marchairuz (1450 m.) et dans la Vallée de Joux 
pour le domaine jurassien. — Les auteurs français 
(Cariot et Saint-Lager n 0<? 225-230, Rouy et Foucaud, 
Fl. Fr. II p. 147-149) distinguant le « T. brachypetalum 
