74 
GUSTAVE BEAUVERD 
de l’aire méridionale du G. campestris beaucoup plus 
vaste que ne l’admettait le mémoire précité, nous indique 
nettement la nécessité de subordonner le « G. baltica » 
au G. campestris en renforçant cette manière de voir par 
la constatation de formes de transition inconnues eu 1892. 
C’est ce point de vue qu’exposait notre note préliminaire 
du Bull. Soc. bot. Genève IX (1917) 352 ; reste à examiner 
si ce point de vue est susceptible de modifier l’opinion 
exprimée par Murbeck quant à l’origine phylogénétique 
de son G. baltica considéré comme espèce postglaciaire 
issue du G. campestris. Nous inclinons à admettre cette 
hypothèse pour les motifs suivants : 
1° La présence exclusive en Islande, en Irlande et dans 
les îles septentiionales de l’Ecosse, de la Norvège et de 
la Baltique de formes typiques (franchement bisannuelles) 
du G. campestris L., incompatible avec l’hypothèse d’une 
réimmigration lente à la suite du retrait des glaciers, 
autorise cependant à affirmer l’origine préglaciaire du 
type G. campestris , puisque la distance de ces îles — et 
tout particulièrement l’Islande — à la terre ferme exclut 
dès l’époque quaternaire toute possibilité de dissémina¬ 
tion des graines par le vent. 
2° L’existence de ces stations insulaires, qui ont toutes 
été englobées dans le domaine d’extension des périodes 
glaciaires, accuse la longue durée du pouvoir germinatif 
des semences du Gentiana campestris, qui a pu braver 
impunément la très longue durée des périodes glaciain s : 
cette constatation faite sur les stations insulaires du G. 
campestris peut s’appliquer tout aussi bien à celles du 
domaine alpin. 
3° A l’appui de l’hypothèse d’une origine tertiaire et 
préglaciaire du G. campestris, l’on doit encore citer l’aire 
italienne méridionale des Abruzzes (Monte Corno, Majella, 
Serente) qui, durant la période en question, restait sans 
rapport de continuité avec le grand territoire alpin d’en- 
