84 
GUSTAVE BEAUVERD 
base du style, trois faisceaux libéro-ligneux normalement 
développés à l’origine, mais dont l’un d’eux, évanescent 
vers la fin de sa course, ne donnait lieu qu’à un rudiment 
de troisième branche. — En revanche, un exemplaire de 
l’Engadine (leg. Nehe in herb. Fuckel), c’est-à-dire d’une 
localité située bien au Sud-Est de l’aire générale du Ph. 
tenerum , mais appartenant encore à celle du Ph. orbi- 
culare, ne présentait que des styles à deux stigmates et 
faisceaux libéro-ligneux (stigmates rarement trifides éga¬ 
rés dans un capitule à majorité des stigmates bifides) 
accompagnés de tous les autres caractères attribués au 
Ph. tenerum (tiges à 10-12 feuilles caulinaires au lieu 
de 5-6 au Ph. orbiculare, et feuilles involucrales triangu¬ 
laires, beaucoup plus courtes que le rayon du capitule). 
Quant à la forme des feuilles basilaires, à leur serrature 
et à leur nervation, nous pouvons affirmer qu’elles épui¬ 
saient toutes les possibilités signalées par R. Schulz tant 
pour caractériser le Ph. tenerum que pour s’appliquer au 
Ph. orbiculare. 
Ces constatations, maintes fois répétées, nous obligent 
à reconnaître que les particularités évoquées par R. Schulz 
pour distinguer deux espèces autonomes ne présentent 
certes pas la valeur qualitative de véritables constantes 
spécifiques : ce sont plutôt des variations reliées les unes 
aux autres par toutes les transitions possibles, comme il 
convient à des végétaux exclusivement adaptés à la polli- 
nation croisée ; la seule mosaïque à retenir est celle que 
présente la combinaison (pas toujours constante !) de 
deux caractères quantitatifs, l°le nombre des feuilles 
caulinaires généralement plus fort chez le « Ph. tenerum » 
que chez le type « orbiculare », et 2° la dimension des 
feuilles involucrales, toujours plus courtes chez « Ph. 
tenerum » que pour la grande généralité du type orbicu¬ 
lare. C’est la combinaison de ces deux caractères de second 
ordre qui seule permet de reconnaître à distance les deux 
