FLORE MYCOLOGTOUE DES ENVIRONS DE LEYSIN 135 
europaeus non encore infecté. — Bois, le Flot, I. sur feuilles 
de Actaea spicata , 28 juin ; à côté de Elymus europaeus 
non encore infecté. — Bois, combe près d’Essert-Delex, 
I. sur feuilles de Actaea spicata, 30 juin ; à côté de Elymus 
europaeus non encore infecté. — Bois, les Crêtes, I. sur 
feuilles de Actaea spicata et sur carpelles et feuilles de 
Helleborus foetidus, 3 juillet ; II. sur feuilles de Elymus 
europaeus , 20 juillet. — Bois au-dessus de Plan Praz, 
I. sur feuilles de Actaea spicata, 13 juillet ; à côté de Ely¬ 
mus europaeus non encore infecté. — Bois entre la Cre¬ 
vasse, et les pâturages de Prélan, II. III. sur feuilles de 
Elymus europaeus, 24 juillet ; à côté de Actaea spicata 
portant des restes d’écidies sur les feuilles. 
J’ai été frappé de rencontrer fréquemment dans les 
bois des environs de Leysin des écidies sur Aconitum 
Lycoctonum. A toutes ces stations, j’ai aussi relevé la 
présence en très grande quantité de Elymus europaeus. 
Or des expériences ultérieures m’ont démontré d’une 
manière indubitable que les téleutospores de Puccinia 
Actaea-Elymi infectent non seulement Actaea spicata et 
Helleborus foetidus, mais encore Aconitum Lycoctonum et 
Aconitum Napellus. A ces diverses localités où, dès le 
15 juin les écidies sur Aconitum Lycoctonum étaient 
ouvertes et déjà en partie vides de leurs spores, j’ai été 
étonné de constater que les derniers jours du mois de 
juillet il n’était apparu aucun téleutospore de Uromyces 
Aconiti Lycoctoni. A ce moment déjà je me suis demandé 
si je n’étais pas en présence d’écidies d’une Urédinée 
hétéroïque et différentes de celles de Uromyces Aconiti 
Lycoctoni. Des essais d’infection ont démontré la justesse 
de cette hypothèse et font l’objet d’un travail en prépa¬ 
ration. « 
Aconitum Lycoctonum doit donc être ajouté à Actaea 
spicata et Helleborus foetidus comme hôte des écidies de 
Puccinia Actaea-Elymi dans la région de Leysin. Ces 
