QUELQUES FOUBMIS DE MADAGASCAR 
155 
la tête et mandibules rougeâtres. Les ailes manquent. 
Ilot Prune près Tamatave, Madagascar, récolté par le 
Dr Friederichs. 
Anochetus africanus Mayr v. Friederiehsi n. v. 5. 
Identique à la variété madagascariensis For., dont elle 
ne diffère que par son écaille, absolument entière au som¬ 
met, sans trace d’échancrure. L’insecte est aussi un peu 
plus lisse et plus luisant. 
Ilot Prune près Tamatave, Madagascar, récolté par le 
Dr. Friederichs. 
Le Dr Friederichs a récolté en outre à l’îlot Prune et 
à Diego-Suarez (Cap. Diego) les formes suivantes déjà 
connues : Odontomachus haematodes L oL Pheidole mega- 
cephala F. r. spirtosa For. <5 c? ; Pheidole picata For. 5 
Cremastogaster madagascariensis And. 9 c?; Camponotus 
( Myrmoturba ) maculatus F. r. Radamae For. v. mixtella 
For. $ ; Camponotus ( Dinomyrmex ) Dufouri For. 9 • 
J’ai reçu dans le temps un exemplaire de YEuponera 
( Hagensia) Havilandi For., provenant de Durban, Natal, 
mais qui diffère assez du type pour constituer au moins 
une variété spéciale que je nomme v. Fochi u. v. Elle est 
plus grande que le type et surtout elle a la tête plus large 
assez distinctement échancrée au bord postérieur. En 
outre l’abdomen est entièrement luisant, très faiblement 
réticulé ou ridé et surtout absolument dépourvu de la 
pubescence abondante qu’on voit chez le type. La tête 
est aussi plus luisante et moins sculptée derrière. 
M. Bruch m’a envoyé autrefois avec les 9 normales du 
Solenopsis tenuis Mayr r. Weiseri For., quelques 9 ffui 
avaient été négligées et qui diffèrent tellement du type, 
que je crois devoir les considérer comme une espèce pro¬ 
bablement parasite. On pourrait presque en faire un 
sous-genre qui mériterait d’être appelé Synsolenopsis, 
quoique les ailes, l’épistome, les antennes etc. soient 
absolument semblables aux Solenopsis. 
