FRANÇOIS GORBOZ 
205 
et herborisations commencent vers 1870. Les débuts sont péni¬ 
bles ; la Flore vaudoise de Rapin et la Flore analytique de Gremli 
indiquent bien des stations, mais les descriptions et les diagnoses 
sont difficiles à comprendre ; l’emploi des clefs analytiques est 
malaisé ; il faut vraiment aimer la botanique pour persévérer. 
F. Corboz ne manque aucune occasion de s’instruire. Fréquen¬ 
tant le marché de Lausanne deux fois par semaine, il visite, ses 
affaires terminées, le Musée cantonal où le professeur Schnetzler 
vérifie ses déterminations ; ce travail fait, professeur et campa¬ 
gnard se quittent pénétrés d’une estime réciproque. 
Bientôt l’horizon s’élargit, et, dès 1872, F. Corboz commence 
une étude systématique du territoire d’Aclens. Il ne craint pas à la 
longue de s’attaquer aux genres difficiles dans l’étude desquels 
notre inoubliable L. Favrat, ainsi que son fils Auguste, lui ser¬ 
vent de guides fidèles et sûrs. Ce travail de longue haleine est 
terminé en 1885, et le 5 juillet 1886, L. Favrat communique à la 
Société vaudoise des sciences naturelles la Flora aclensis. Le procès- 
verbal de la séance en dit « catalogue très complet des plantes crois¬ 
sant sur ce territoire, où M. Corboz a trouvé nombre de plantes inté¬ 
ressantes ou rares. Ce travail est accompagné d’une très bonne car¬ 
te ». La Flora aclensis compte 843 espèces et variétés, chiffre impor¬ 
tant si l’on songe que le territoire d’Aclens, situé au centre de la 
plaine vaudoise, mesure à peine 4 kilomètres carrés. Le sujet étant 
épuisé, F. Corboz commence à étudier les plantes inférieures. En 
février 1893, il écrit : « Comme je me suis surtout occupé pendant 
ces dernières années de l’étude des Cryptogames de notre contrée, je 
veux aussi essayer d’en faire une énumération » puis : « Toutefois, je 
me bornerai pour le moment aux Mousses, aux Hépatiques et aux 
Champignons et, pour le dire en passant, c’est à M. Barbey 1 que 
revient l’initiative de ce catalogue complémentaire, car c’est lui qui 
m’en a le premier donné l’idée ». Pour ce genre d’étude difficile, F. 
Corboz, fidèle à ses principes, s’entoure de toutes les précautions 
possibles et ne néglige aucune source de renseignement. Il utilise le 
Catalogue des Mousses du S.-O. de la Suisse par J. Amann, les 
Muscinées de France par l’abbé Boulay, et n’oublie pas de se ren¬ 
seigner auprès de J. Amann, ni de consulter les herbiers du Musée 
de Lausanne et en particulier celui de Schleicher, largement mis 
à sa disposition par les professeurs Schnetzler et Favrat ; dès 
1892, notre collègue M. Charles. Meylan seconde utilement 
M. Amann dans le travail de révision des Mousses et initie par 
1 M. W. Barbey-Boissier. 
