274 
ARTHUR MAILLEFER 
Il est impossible d’attribuer les différences de coloration de deux 
cellules voisines à l’action différente des agents extérieurs, car les 
cellules de diverses couleurs sont enchevêtrées les unes parmi les 
autres de telle façon qu’on ne peut supposer les conditions changées 
de l’une à l’autre. On ne peut incriminer non plus la différence de 
situation des cellules épidermiques vis-à-vis des cellules sous- 
jacentes ; le collenchyme est trop homogène pour cela. 
Il ne reste qu’à incriminer les propriétés propres des cellules 
elles-mêmes. Lors de la division cellulaire, une des cellules-filles 
reçoit donc la propriété de pouvoir fabriquer de l’anthocyane, 
l’autre pas ; il est évident que cette propriété n’est pas fixée sur 
une substance dissoute ; elle doit être liée à la présence d’organites 
solides, soit de plastides, soit d’une partie figurée du noyau. Les 
deux hypothèses sont également plausibles. Si ce sont des plastides 
qui conditionnent la couleur, il faudrait admettre que lors de la 
division des cellules, il y a dans la cellule-mère deux plastides qui 
passeraient tous deux dans une des cellules tandis que l’autre n’en 
recevrait pas ; dans ce cas, une cellule serait rouge, l’autre incolore ; 
dans le cas où chaque cellule recevrait un plastide, les deux seraient 
colorées mais d’une façon moins intense, ce qui expliquerait la 
présence des cellules roses ; mais en examinant le dessin on voit, 
par exemple que deux cellules qui proviennent manifestement de 
la même cellule-mère sont l’une rouge, l’autre rose ; on serait ainsi 
amené à admettre la présence dans la cellule-mère d’au moins trois 
plastides ; mais alors on devrait trouver des cellules de quatre 
teintes : rouge, rose-foncé, rose-clair et incolore ; or, ce n’est pas 
le cas ; il n’y a qu’une seule teinte de rose. On trouve également 
des paires de cellules qui proviennent évidemment de la même cel¬ 
lule-mère et qui sont toutes deux rouge-foncé ; ici on devrait 
admettre quatre plastides, et l’on devrait trouver quatre roses 
différents. On voit donc que cette hypothèse est insoutenable. 
Si l’on admet que le Caractère couleur est conditionné par des 
gènes ayant leur siège dans le noyau, on n’arrive pas à une expli¬ 
cation plus satisfaisante ; on ne peut non plus faire intervenir 
des << germes » analogues aux germes de cristallisation, hypothèse 
que E. Kuster 1 émet à propos de la répartition de l’anthocyane 
dans les feuilles et les tiges de Coleus. 
Je ne suis pas arrivé à résoudre l’énigme ; on constate ici une 
différenciation cellulaire ou si l’on veut un cas de mutation cellu¬ 
laire qui pourrait expliquer les cas de mutation gemmaire... si l’on 
pouvait comprendre cette différenciation elle-même. 
1 Kuster, Ernst. — Die Verteilung des Anthocyans bei Coleusspielarten. 
(Flora, Neue Folge, Bd. 10, p. 1, 1917.) 
