RÉPARTITION VERTICALE DU PLANCTON DANS LE LEMAN 279' 
20 m., 30 m., 40 m., et 50 m. Ce choix nous a paru indiqué parce 
que le plancton est beaucoup plus abondant dans les couches super¬ 
ficielles que vers le fond, et parce que les variations plus considé¬ 
rables de température, d’éclairement, de densité, de viscosité, doivent 
y apporter les plus larges conséquences biologiques. 
Enfin, nous n’avons jamais pompé à une profondeur détermi¬ 
née sans en connaître la température. A l’extrémité inférieure du 
câble était fixé un thermomètre à maxima et minima de Negretti 
et Zambra. Chaque opération durant un quart d’heure au moins, 
nous obtenions les températures à un ou deux cinquièmes de degré 
centigrade près. 
Du reste, si nous ne pouvons prétendre à la connaissance des 
températures exactes, nous sommes alors absolument certain de 
l’erreur maximum et nos résultats demeurent strictement compa¬ 
rables. 
La répartition verticale du plancton varie considérablement au 
cours d’une journée de 24 heures 1 . Ce fait bien connu nous a conduit 
à pêcher toujours au même moment de la journée et dans des 
conditions d’éclairement aussi égales que possible. Nous avons fait 
régulièrement nos essais entre 2 et 5 heures de l’après-midi. Quant 
à la question de l’éclairement, nous avons évité les temps sombres 
de brouillard et de pluie. Mais des pêches qui se répartissent au cours 
d’une année ne peuvent éluder les variations saisonnières d’éclai¬ 
rement. Remarquons cependant que la transparence des eaux est 
bien plus parfaite en hiver qu’en été et que si la quantité de lumière 
est plus faible, elle pénètre plus facilement et plus profondément. 
Nous avons dit que l’étude à la pompe est la plus précise. Est-ce 
à dire que les erreurs aient totalement disparu ? Il ne nous le paraît 
pas. Ainsi notre pompe ne nous a jamais apporté une seule Lepto- 
dora. Les Bythotrephes paraissent aussi moins fréquents que les 
résultats au filet le feraient supposer. Qu’en est-il des Copépodes? 
Nous ne saurions le dire. Mais ici encore, les erreurs sont systéma¬ 
tiques et les résultats demeurent strictement comparables. 
Au retour du lac, nous examinions le matériel frais et le fixions 
ensuite au formol. 
Les quantités de plancton étant relativement faibles, nous 
n’avons pas essayé de les mesurer volumétriquement. 
Nous avons procédé chaque fois au dénombrement selon la' 
méthode classique de Hensen et Apstein, quelque peu simplifiée 
dans les détails [2]. 
1 Voir [4], [6], [17], [20]. 
