306 
LOUIS BAUDIN 
pleine couche de saut thermique. Le 24 août, nos dénombrements 
nous indiquent 1680 Synedra à 1 dm. Il y en avait 62 millions le 
22 juin. C’est donc la fin. Mais le nombre grandit pour atteindre 
152 000 à 20 m. Voilà le maximum profond. Il est descendu encore. 
Lui aussi n’est formé que d’organismes morts. 
Enfin Dinobryon. Le faible développement à la surface, Je 
3 mai, nous paraît insuffisant pour expliquer l’expansion formi¬ 
dable qui lui succède à 3 m. déjà. Nous placerons l’aire optimum 
de génération entre 3 et 5 m, parce que le 22 juin et le 24 août, 
le maximum superficiel, quoique très atténué, figure à la même 
profondeur. (Voir les résultats pages 290 à 293.) 
Dans Je fond, des maxima très atténués marquent la place des 
organismes morts qui flottent. Mais il est fort probable que Dino¬ 
bryon ne laisse pas de restes durables. On ne les voit pas durer 
longtemps dans la couche de saut thermique, après la fin de la 
période d’expansion, comme c’était le cas chez les Diatomées. 
Donc le maximum qui coïncide avec la partie moyenne de la 
couche de saut thermique, est constitué par les organismes de dé¬ 
chet, usés ou morts, qui flottent. 
La courbe des Rotateuis du 24 août fait exception parce qu’elle 
n’est pas due aux mêmes circonstances. Son maximum superficiel 
est dû à Polyarthra ; son maximum profond à Anurea. Cette courbe 
exprime seulement ceci : c’est que l’aire optimum de Anurea est 
plus profonde que celle de Polyarthra. 
En résumé, le régime des eaux d’été nous a permis les constata¬ 
tions suivantes : 
La, stratification des eaux localise la vie dans les couches super¬ 
ficielles. Les conditions générales de la vie produisent un maximum 
d’expansion près de la surface. Un maximum plus profond est 
formé par le flottement des organismes de 'déchet. 
D’une manière générale, au cours de l’été, le nombre des êtres 
dénombrés diminue graduellement. 
FAITS RELATIFS A LA RÉPAR4 ITION VERTICALE 
DES DIVERS GROUPES 
Nous avons étudié jusqu’à'maintenant le problème dans sa gé¬ 
néralité. Pour cela, chaque groupe planctonique a été considéré 
comme faisant partie d’un ensemble dont il ne pouvait être séparé 
biologiquement. Malgré la complication qui en est résultée dans la 
lecture de nos graphiques et dans l’interprétation des faits, nous 
avons été frappé de la simplicité des lois qui résumaient la répar¬ 
tition verticale des être^ planctoniques. 
Nous nous proposons maintenant de prendre séparément chaque 
groupe des organismes dénombrés pour en indiquer les particuJa- 
