314 
LOUIS BAUDIN 
Mais brusquement, à 30 m., la température du 24 août est plus 
basse, et la différence s’accentue jusqu’à 50 m. Il semble bien qu’il 
y a là une corrélation entre les deux phénomènes ; mais laquelle ? 
Avons-nous peut-être affaire à un courant en retour qui amène 
près des côtes les eaux de plus grands fonds et avec elles une grande 
population de Daphnies ? Et si tel était le cas, serions-nous alors 
en présence d’un de ces essaims dont parlent les auteurs ? Nous 
ne le savons ; mais cette arrivée inattendue d’eaux froides avec leur 
population nouvelle est un fait bien singulier. 
Bosmina se réclame aussi de son originalité, mais en sens inverse 
de Daphnia. Après avoir égrené ses individus isolés jusqu’à 30 m. 
de fond, voici qu’une faune remarquable se développe le 22 octobre 
à 1 m. de profondeur. 
LES ESSAIMS 
Nous avons vu que la répartition veiticale du plancton n’est 
pas abandonnée à l’arbitraire. Qu’en est-il dans le sens horizontal ? 
Les organismes sont-ils répartis unifoimément ou se rencontrent- 
ils par essaims plus ou moins considérables au gré d’une cause encore 
inconnue ? Les opinions sont partagées. 
Pour répondre à la question, il faudrait que nos essais se soient 
répétés le même jour, simultanément dans plusieurs stations assez 
voisines, distantes par exemple de 500 m. Nous en aurions tiré 
une conclusion définitive. 
Mais ces essais ont été faits par divers naturaliste^, et ils tendent 
à prouver que la répartition horizontale du plancton est uniforme 
pour tous les points de conditions analogues : profondeurs et dis¬ 
tances à la côte égales. 
Burckhardt croit que les différences qui ont été observées 
entre des Mations voisines proviennent d’imperfections de mé¬ 
thode. Lampert* tient la répartition horizontale pour uniforme 
lorsque les écarts de la moyenne ne sont pas supérieurs à 25 %. 
En admettant cette marge, Linder a prouvé que le plancton est 
uniformément réparti dans le lac de Bret h 
Il nous paraît que nos résultats sont un indice sérieux en faveur 
d’une répartition horizontale uniforme. 
Si, au cours d’une année, pour un même lieu placé quelque part 
à 2 km. de la rive, la répartition veiticale est soumise à une loi 
régulière, ne pouvons-nous pas émettre l’hypothèse qu’il en est 
de même dans une région voisine ? 
Que nous nous fassions bien comprendre. Nous ne pensons pas 
que les résultats trouvés dans une station placée à 500 m. ou à 
1 Voir [S], [16], [17]. 
