NOTES DE NOMENCLATURE PALEOZOOLOGIOUE 
323 
paraîtrait recommandable d 'introduire l’abréviation « hom. inc.» 
(== homologitatis incertae) posée après le nom de l’auteur suivant 
celui de l’espèce. 
Exemple : t Varanus atlicus Nop. hom. inc. 
N.B. — Il se pourrait que le cas présumé dans rarticle 5 coïn¬ 
cide parfois avec celui de l’article 2 ci-dessus, ce qui rendrait des 
désignations combinées nécessaires. 
Exemple : f Bufauus * Meneghinii Port. hom. inc. 
Quant à la priorité dans le cas de l’hom. inc. de l’espèce, il 
faudrait suivre les principes développés sous N.-B. de l’article 2. 
Donc, pour revenir à l’exemple cité tout-à-l’heure, la dénomination 
mentionnée (f Bufavus * Meneghinii Port. hom. inc.) ne devrait pas 
s’écrire sans les signes respectifs afin au contraire de les appliquer 
au nom plus ancien du fossile. 
f Platosphus Gervaisi de l’Isle, avec lequel son identité ne se 
trouve point exclue. 
Art. 6. — Lorsque le genre est fixé, mais V espèce est indétermi¬ 
nable 1 au moment de la description, il faudrait appliquer l’abré¬ 
viation déjà employée en paléontologie : sp. ind. (= species inde- 
terminabilis). Cependant, pour éviter les complications qui pour¬ 
raient se présenter par le fait que divers restes indéterminables, 
dont l’identité, par conséquent, ne peut être aucunement fixée 
et appartenant au même genre, soient confondus sous une 
dénomination commune, l’abréviation « sp. ind. » devrait être encore 
suivie par le nom de V auteur qui les a mentionnés et, si le même au¬ 
teur avait décrit plusieurs fossiles spécifiquement indéterminables 
du même genre, par la date indiquant l'année ou l'ordre dans lequel 
l’auteur respectif les a décrits. 
Donc, par exemple: 
Lacer ta sp. ind. Bolkay, 
mais 
Lacerta sp. ind. Depér. 1887. 
N.-B. — Au cas où le genre ne puisse pas non plus être fixé avec 
certitude, une combinaison avec ce qui a été dit sous Art. 1 pourra 
s’effectuer. 
Exemple : Varanus ? sp. ind. Nop. 
Il me semble avoir épuisé toutes les éventualités auxquelles 
le paléontologiste-zoologue peut se trouver exposé au cours de ses 
recherches. Je crois être à même d’affirmer que, si nous voulons 
1 Soit par l’état fragmentaire des restes, soit par le manque de descriptions 
suffisantes permettant une comparaison exacte. 
