30 JANVIER 1910 
11 
Martigny, deux petites couches de charbon terreux sans intérêt 
industriel. Comme le charbon n’a été signalé jusqu’à ce jour, 
dans le canton du Valais, que dans le Carbonifère, nous n’avions 
pas prêté un intérêt particulier à cette découverte. 
Des recherches exécutées en 1916 en compagnie de M. Ulia- 
nofï nous ont montré que l’anthracite signalé ne pouvait 
qu’appartenir au Nummulitique. 
Du NW au SE, on relève aux environs de la Bathiaz la 
coupe suivante : 
Schistes cristallins du massif d’Arpille. 
Phyllades grises rappelant beaucoup celles du Carbonifère 
d’Alesses dans le massif de Mordes. 
Schistes calcaires. 
Calcaire gris foncé en bancs. 
Calcaire gris exploité en carrière avec une zone échinoder- 
mique à la base. Probablement Jurassique supérieur. 
Calcaire gris. 
Marbre plaqueté, absolument analogue au marbre de 
Saillon par ses teintes et son grain. On sait aujourd’hui par 
nos recherches que le marbre de Saillon est Aptien. 
Nid de charbon. 
Calcaire broyé. 
Nid de charbon. 
Calcaire gris du Malm de la Tour de la Bathiaz. 
La position du charbon au voisinage de l’Aptien, d’une part, 
puis le fait, d’autre part, qu’il est accompagné par un banc 
'calcaire ne peuvent que laisser supposer que l’on se trouve en 
présence de charbon nummulitique. Il est à remarquer que dans 
les Hautes-Alpes calcaires à faciès helvétiques le charbon n’est 
connu que dans le Priabonien. A la Bathiaz passent les racines 
de la nappe de Mordes, mais on était loin de supposer que le 
« synclinal de Chamonix » pouvait encore posséder du Num¬ 
mulitique. 
Ainsi donc, si la présence du charbon accompagné d’un banc 
calcaire est déjà une chose intéressante, ce qui en découle est, 
par contre, fort important au point de vue tectonique, car 
c’est la première fois que le Crétacique et le Nummulitique 
sont signalés dans le fameux synclinal, évidemment fort com- 
