1 er MAI 1918 
43 
Si, actuellement, nous ne pouvons pas présenter de résul¬ 
tats vérifiant les courbes de l’individu 2, cela tient au fait que 
les sections étudiées par la méthode de Fedoroff n’ont pas 
donné des axes optiques suffisamment nets pour permettre 
les constructions nécessaires. 
Etant donné maintenant le canevas avec la position de 
l’ellipsoïde, il est toujours possible, à moins que la valeur 
angulaire de h ne soit trop élevée, de ramener un des axes de 
l’ellipsoïde suivant l’axe du microscope. Nous retombons ainsi 
dans le cas particulier de Michel-Lévy, travaillant sur les 
sections orientées. Nous pouvons alors mesurer directement 
les angles d’extinction de 1 et de 2. Le seul indice, dans l’exem¬ 
ple du quartzporphyre, qui ait pu être ramené au centre de 
la platine est Np^ Si nous prenons les extinctions de 1 et 2, et 
si nous comparons avec nos courbes : 
1 Snp 
p|61,27° 
B 7 7° 
15,73° 
2 Snp 
+ 69,84° 
+ 86 ° 
16,16° 
Mesuré.. . . 
Relevé sur nos courbes 
Différence. 
Cette différence systématique d’environ 16°, qui n’infirme 
pas nos courbes, reconnues exactes par ailleurs, n’a pas encore 
trouvé son explication. 
Nous tâcherons par la suite de comprendre le pourquoi de 
cette anomalie. La vérification optique de A et B est impossible 
à faire au moyen de la platine universelle, puisque l’extinction 
se rapporte à la trace du plan de macle, et que la lumière 
convergente manque sur la platine. 
M. M. Sandoz. — Démonstration expérimentale de la cata¬ 
lyse de transport et de la formation de corps intermédiaires 
dans les dites réactions. -— On appelle catalyseur une sub¬ 
stance qui n’entre pas dans les produits finaux d’une réaction, 
mais dont la présence est indispensable pour que cette réaction 
s’effectue dans de bonnes conditions. 
On distingue généralement deux sortes de catalyses, d’une 
part les macro-hétérocatalyses et les micro-hétérocatalyses, 
d’autre part les catalyses de transport. 
