5 MARS 1919 
103 
un peu ; cette diminution s’est accentuée encore en 1918. Le 
tableau suivant le montre : 
Glaciers en 
Années. 
Crue. 
Stationnement 
Décrue. 
1912 
45 
4 
51 
1913 
33 
8 
59 
1914 
36.5 
10 
53.5 
1915 
39.5 
10.5 
50 
1916 
63.5 
8 
28.5 
1917 
50 
5.5 
44.5 
1918 
46.5 
14 
39.5 
La légère diminution du nombre des glaciers en décrue et 
l’augmentation correspondante du nombre des stationnaires 
s’expliquent par les conditions de l’été 1918, spécialement 
défavorable à l’ablation ; un été normal eût sans doute 
marqué la tendance à la décrue. 
Cette statistique ne signifie pas que de nouveaux gla¬ 
ciers ne se soient pas mis en crue. Ainsi celui de Lôtschen, qui 
s’est allongé de 61 m., chiffre énorme ; celui d’Orny (7 m.), 
celui de Prapioz (12 m.) et le glacier de Grindelwald-Inférieur. 
Pour la plupart des appareils déjà en crue décidée cependant 
l’allongement a continué et même s’est accentué ; tels ceux 
du Rhône, de Rossboden, de Roseg, de Trient, de Saleinaz, 
de Grindelwald-Supérieur. Ce dernier avançait même tout 
récemment de quelque 30 centimètres par jour. D’autre part, 
nos plus grands glaciers, l’Aletsch, le Morteratsch, l’Unteraar, 
le Gorner n’ont pas cessé de décroître. 
Une fois de plus s’affirme l’extrême individualisme du gla¬ 
cier et par là même la nécessité de poursuivre leur contrôle. 
Les études nivométriques inaugurées en Suisse par l’instal¬ 
lation, en 1902, de notre premier nivomètre d’Orny, y ont 
pris maintenant surtout par la collaboration de l’active Com¬ 
mission glaciologique zuricoise dont notre collègue M. de 
Quervain fut le promoteur, un tel développement qu’il n’est 
plus possible d’entrer ici dans le détail des résultats obtenus. 
Le rapporteur se bornera donc à résumer seulement deux des 
groupes nivométriques qu’il soigne : 
PROCÈS-YERBAUX 
1919-7 
